Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1499/2024 ~ М-4726/2023 от 25.12.2023

Дело 2-1499/2024

УИД 44RS0026-01-2023-006689-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года                                                                                      г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушова РАо РАо к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Абушов Р.А.о. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», просил освободить от ареста долю в праве общей долевой собственности помещения, площадью 176,9 кв.м., асположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении которой составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 марта 2024 года, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Судебное заседание было отложено на 23 апреля 2024 года, однако по вторичному вызову истец, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                                                                       ░.░. ░░░░░░░░