Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 ~ М-259/2022 от 24.02.2022

К делу № 2-670/2022

23RS0012-01-2022-000591-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                   08 апреля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                    Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамосуева В. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Мамосуев В.Н. обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков в сумме 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Горячеключевским городским судом Краснодарского края исковое заявление Мамосуева В.Н. было принято к производству и назначено к слушанию.

Истец Мамосуев В.Н. в судебный процесс не явился, о времени и дате судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в суд не явился, судом приняты надлежащие меры о его извещении, ходатайств об отложении в суд не направлял.

Представитель Горячеключевского городского отдела службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебный процесс не явился, направил в суд ходатайство о замене ненадлежащее ответчика, - надлежащим, передаче материалов гражданского дела по подсудности.

Суд, изучив поступившее ходатайство, пришёл к мотивированному выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 19 Федерального Закона «Об органах принудительного исполнения» от 21.007.1997 года № 118-ФЗ Ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Главным распорядителем средств федерального бюджета в данном случае является Федеральная служба судебных приставов России (п. 8 ст. 6 раздела 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов России, утвержденного Указом Президента России от 13.10.2004 №1316).

Отделение судебных приставов Горячеключевского района является структурным подразделением Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, с адресом регистрации: Российская Федерация, <адрес>, относящийся к Центральному административному округу <адрес>.

Согласно требований ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю зарегистрировано в г. Краснодаре, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. 224, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Мамосуева В. Н. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, Горячеключевскому городскому отделу службы судебных приставов по Краснодарскому краю о взыскании убытков размере 25 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Краснодара, (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1), по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Горячеключевский городской суд.

Судья - подпись