Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2022 ~ М-2046/2022 от 04.04.2022

УИД 66RS0004-01-2022-003130-98

Дело № 2-3851/2022 (16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при секретаре Ибадовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Аксенову Р. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями расторжении договора страхования от <//> № IP 0942 при ипотечном кредитовании страхование имущества, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии в размере 6885 рублей 45 копеек за период с <//> по <//>, государственной пошлины в размере 6492 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IP 0942 при ипотечном кредитовании в соответствии с Правилами ипотечного страхования. Условиями договора определен срок действия договора, согласно которому договор вступает в силу с <//> и действует до <//>, периоды страхования равны одному году, кроме последнего. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 4903 рублей 74 копеек истек <//>. <//> в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, на что ответа от ответчика не последовало. Полагают, что отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования, является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем вправе требовать расторжения договора страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора (ст. 954 ГК РФ).

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор страхования № IP 0942. В п.п. 6.1., 6.2 данного договора стороны определили, что договор вступает в силу с <//> и действует до <//>. В течении срока действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году (п. 6.3 договора страхования).

Согласно ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ <//>, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Договор страхования № IP 0942 от <//> предусматривает уплату страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.4.2-4.4. договора).

Согласно Акту расчета страховой премии, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, неоплаченный период страхования начинается с <//>.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

<//> в адрес ответчика истцом направлено уведомление, в котором Страховщиком был установлен срок для оплаты очередного взноса до <//>, а также предложено расторгнуть договор страхования по соглашению сторон с даты, указанной в приложенном соглашении, путем его подписания.

Согласно пунктам 6.10.1.1, 6.10.1.3 договора страхования от <//> № IP 0942 при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных жней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор. Договор считается расторгнутым с даты указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Применительно к положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соглашение о расторжении договора не получено ответчиком.

Таким образом, по смыслу закона и заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в указанном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается Страховщиком в уведомлении и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования (в днях).

При таком положении ввиду неуплаты очередного страхового взноса не требовалось обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, договор страхования прекращает свое действие по письменному уведомлению страховщика исходя из оплаченного периода страхования, что не противоречит буквальному толкованию условий договора страхования и Правилам страхования.

В соответствии с условиями договора страхования отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

Учитывая вышеуказанные положения закона и Правила страхования, суд приходит к выводу о том, что по смыслу заключенного между сторонами договора прекращение договора страхования в данном случае не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения, и, установив, что в связи с неуплатой очередного страхового взноса <//>, страховщик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора страхования с <//>, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы иска о том, что в случае нарушения страхователем обязанности по своевременной оплате страховой премии договор может быть расторгнут только по соглашению сторон либо в судебном порядке, противоречат условиям заключенного между сторонами договора, согласно которым договор страхования по указанному основанию прекращается по письменному уведомлению страховщика и не требует обязательного заключения какого-либо соглашения. Ответчик в данном случае право страховщика на отказ от исполнения договора по указанному основанию и в предусмотренном им порядке не оспаривал.

При таких обстоятельствах необходимость предъявления в суд требования о расторжении договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховой компании отсутствовала в силу положений заключенного договора страхования. Фактически предъявление такого требования в суд, направленное на увеличение периода действия договора страхования, не может быть признано добросовестным поведением страховщика и не дает ему право требовать выплаты страховой премии после окончания оплаченного периода страхования.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, требования истца полежат удовлетворению в части взыскания страховой премии за период с <//> по <//> в размере 846 рублей 40 копеек (4903,74/365*63 дня).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в суд, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Аксенову Р. А. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить в части.

Взыскать с Аксенова Р. А. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период с <//> по <//> в размере 864 рублей 40 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Ю.В. Москалева

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> в законную силу не вступило. Судья: