Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2024 (2-6033/2023;) ~ М-5121/2023 от 27.11.2023

Дело №2-734/2024

УИД №60RS0001-01-2023-010586-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                 г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Медончак Л.Г.

при секретаре                                Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 23.07.2019 между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и Коваленко Е.С. заключен договор № от 23.07.2019 потребительского кредита в целях приобретения транспортного средства, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 934 684 руб. 02 коп. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 15,70 % годовых.

В свою очередь, Коваленко Е.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком, а также одновременно передал в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств в залог транспортное средство марки <данные изъяты>.

Вместе с тем, Коваленко Е.С. допускал нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита, что повлекло образование просроченной задолженности.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что требование о досрочном возврате кредита не исполнено, просили суд:

- взыскать с Коваленко Е.С. задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 по состоянию на 13.10.2023 в размере 283 269 руб. 67 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 273 310 руб. 63 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 9 959 руб. 04 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, определив способ реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 022 000 руб.;

- компенсировать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 032 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.11).

Ответчик Коваленко Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по существу требований и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 Постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 Постановления №25).

Согласно материалам гражданского дела ответчик Коваленко Е.С. извещался о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, исходя из вышеизложенного, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в представленном заявлении (л.д.11), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

23.07.2019 между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и Коваленко Е.С. путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д.54-56 т.1) и присоединения к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия) (л.д.89-100 т.1), Тарифам «Сетелем Банк» ООО, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 934 684 руб. 02 коп. сроком на 60 месяцев (до 07.08.2024) под 13,7% годовых, в случае отказа от обязательств по личному страхованию – 16,7 % годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>.

В свою очередь Коваленко Е.С. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, в размере и на условиях, им предусмотренных.

В частности, согласно разделу 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 21 784 руб. за исключением последнего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Драйв Клик Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику требуемую сумму денежных средств (л.д.38-42 т.1).

23.07.2019 между Коваленко Е.С. и АО <данные изъяты> заключен договор купли-продажи №0000000615 транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 885 000 руб. (л.д.63-66 т.1).

Как усматривается из содержания п.10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог названное приобретенное им имущество.

При этом судом установлено, что Коваленко Е.С. надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет (л.д.43 т.1), в связи с чем банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено.

Ввиду неисполнения Коваленко Е.С. обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2023 составила 283 269 руб. 67 коп. (л.д.43-44 т.1).

С представленным стороной истца расчетом суммы долга суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, не оспорен, сведений о погашении задолженности не имеется.

С учетом изложенного требование ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с Коваленко Е.С. задолженности, образовавшейся по состоянию 13.10.2023, в размере 283 269 руб. 67 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование об обращении взыскания на залоговое имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

Оснований, предусмотренных подп.1 п.2 ст.348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Одновременно суд учитывает, что при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение непосредственно самим судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору № от 23.07.2019 было обеспечено залогом, согласно сведениям карточки учета владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, до настоящего времени значится Коваленко Е.С., который принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, то требование ООО «Драйв Клик Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с Коваленко Е.С. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 032 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Коваленко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Е.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 по состоянию на 13.10.2023 в размере 283 269 руб. 67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 0325 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Коваленко Е.С., <данные изъяты> года рождения.

Реализацию имущества произвести на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2024 года.