Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-782/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1487/2023

24RS0028-01-2023-000951-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восполит Владимира Вячеславовича в лице финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны к Степановой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Восполит В.В. лице финансового управляющего Коноваловой М.А. (далее-истец) к обратился с иском в суд к ответчику Степановой А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 519800 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2022 Восполит В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Коновалова М.А. В ходе проведения финансового анализа должника, финансовым управляющим установлено, что в период с 17.02.2020 по 28.01.2022 на счет Степановой А.С. перечислены денежные средства в сумме 519800 рублей, документов, подтверждающих передачу товаров, либо выполнение работ, в счет оплаты которых перечислялись денежные средств, а также договоров, выявлено не было. Таким образом, Степановой А.С. было получено неосновательное обогащение на сумму 519800 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в указанном размере, а также возврат госпошлины в размере 8398 рублей.

Истец Восполит В.В. в лице финансового управляющего Коноваловой М.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Степанова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств против иска не представила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2022 Восполит В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Коновалова М.А. В ходе проведения финансового анализа должника, финансовым управляющим установлено, что в период с 17.02.2020 по 28.01.2022 на счет Степановой А.С. перечислены денежные средства в сумме 519800 рублей, что подтверждается выписками по счетам ПАО «Сбербанк», а именно: 17.02.2020 на сумму 9800 рублей, 08.03.2020 на сумму 5000 рублей, 08.04.2020 на сумму 5000 рублей, 20.08.2020 на сумму 10000 рублей, 04.10.2020 на сумму 35000 рублей, 06.10.202о на сумму 20000 рублей, 07.10.2020 на сумму 30000 рублей, 15.10.2020 на сумму 4000 рублей, 04.11.2020 на сумму 1500 рублей, 07.11.2020 на сумму 45000 рублей, 21.11.2020 на сумму 20000 рублей, 08.01.2021 на сумму 2500 рублей, 14.01.2021 на сумму 10000 рублей, 01.02.2021 на сумму 100000 рублей, 05.03.2021 на сумму 12000 рублей, 25.04.2021 на сумму 100000 рублей, 28.05.2021 на сумму 10000 рублей, 17.01.2021 на сумму 100000 рублей.

Согласно ответов ПАО Сбербанк счета № № и № № являются действующими принадлежат Восполиту В.В.

Документов, подтверждающих передачу товаров, либо выполнение работ, в счет оплаты которых перечислялись денежные средств, а также договоров, выявлено не было.

Указанные обстоятельства ответчиком Степановой А.С. не оспорены, что свидетельствует о том, что сумма 519800 рублей является неосновательным обогащением для ответчика Степановой А.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца Восполит В.В. в лице финансового управляющего Коноваловой М.А. о взыскании со Степановой А.С. суммы неосновательного обогащения в размере 519800 рублей являются законными и обоснованными.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца Восполит В.В. в лице финансового управляющего Коноваловой М.А. подлежат удовлетворению в заявленном размере в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 8398 рублей, однако при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты на срок до 24.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Восполит Владимира Вячеславовича в лице финансового управляющего Коноваловой Марии Андреевны к Степановой Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со Степановой Анны Сергеевны (паспорт №, выдан 13.09.2019 ГУ МВД России по Красноярскому краю код подразделения: 240-007) в пользу Восполита Владимира Вячеславовича (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 519800 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 05.06.2023