Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3097/2024 от 18.03.2024

14RS0035-01-2023-004244-18

Дело № 2-3097/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                             29 марта 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Стаськевич Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 13.07.2006 года между АО «Райффайзенбанк и Стаськевич Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере ___ руб. с уплатой процентов в размере ___% годовых, на срок 60 мес. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом. АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 79895,30 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2596,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграммой, просили рассмотреть дело в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Климитенко Л.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что 19.04.2011 г. судом было вынесено решение по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Стаськевич Д.В. о взыскании долга по данному кредитному договору.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Райффайзенбанк и Стаскевич Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 172000 руб. с уплатой процентов в размере 18% годовых, на срок 60 мес.

Решением Якутского городского суда от ____ по делу № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Стаськевич Д.В. о взыскании долга с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 62330,46 руб. ____ возбуждено исполнительное производство.

АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от ____, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Поскольку договор уступки права требования заключен после вынесения решения по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Стаськевич Д.В. о взыскании долга, гражданское дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Стаськевич Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                     п/п                                              А.А.Луковцев