Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-681/2022 от 07.09.2022

Материал № 4/1-681/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   14 октября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Козлова Ю.Н.,

представителя администрации исправительного центра Кошелева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Козлова Ю. Н., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 8 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании постановления <данные изъяты> от 20 января 2020 года неотбытая Козловым Ю.Н. часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 10 месяцев 23 дня принудительных работ, с удержанием 20 % заработной платы в доход государства,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Козлов Ю.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в общественной жизни исправительного центра, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантированно будет трудоустроен и проживать по месту регистрации с семьей, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Козлов Ю.Н. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания все осознал.

Представитель администрации исправительного центра также поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовав последнего с положительной стороны.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Козлов Ю.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Козлова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также иные обстоятельства.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Козлова Ю.Н. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы с 2013 года, первое поощрение получил лишь январе 2015 года, то есть спустя продолжительное время с начала отбывания наказания, впоследствии осужденный также нерегулярно получал поощрения, так в 2016 году осужденный поощрений не имел, в 2019 году им получено лишь одно поощрение, в период отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный также получил лишь одно поощрение, тогда как поведение осужденных оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, при этом Козлов Ю.Н. в период отбывания наказания в виде лишения свободы трижды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания сняты и погашены, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера, допущенных ранее нарушений, суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности, указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения, равно как и то обстоятельство, что в период предшествующий отбыванию наказания в виде принудительных работ осужденный характеризовался отрицательно.

В настоящее время из представленной администрацией исправительного центра характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно.

Вместе с тем, по смыслу закона, поведение осужденного оценивается за весь период отбывания наказания, на протяжении которого его исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному высшую поощрительную меру в виде условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении является преждевременным, ввиду того, что осужденный своим поведением не доказал своего исправления, поскольку как следует из представленных материалов дела и материалов личного дела, Козлов Ю.Н., отбывая наказание в виде принудительных работ, в настоящее время лишь добросовестно исполняет назначенное ему наказание, что в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного, следовательно, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, равно как и отбытие установленной части срока наказания, а также положительное мнение администрации исправительного центра и прокурора.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, во взаимосвязи с данными о личности Козлова Ю.Н., в том числе указанными осужденным в ходатайстве и заявленные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не дает достаточных оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства, поскольку в настоящее время он не может быть признан лицом, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова Ю. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии постановления.

Судья                                                                                                 Е.О. Сергеев