Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2023 ~ М-2202/2023 от 27.11.2023

М-2202/2023 (9-142/20234)

УИД 33RS0014-01-2023-003100-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2023 года                                        г. Муром Владимирская область

Судья Муромского городского суда Владимирской области Петрухин М.В., ознакомившись с исковым заявлением Вахромова Н.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Вахромов Н.Л. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда по следующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление от имени Вахромова Н.Л. подписано по доверенности от 21.03.2023 года Костяшкиным Д.М.

Однако к материалам искового заявления приложена доверенность от 21.03.2023 года, которой Вахромов Н.Л. уполномочивает Костяшкина Д.М. управлять и распоряжаться транспортным средством, а также в доверенности оговорены и другие полномочия Костяшкина Д.М., касающиеся только транспортного средства, иных полномочий не указано.

Таким образом, вопреки указанным требованиям ст. 54 ГПК РФ в доверенности отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Поэтому полагаю необходимым возвратить заявление для устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Вахромова Н.Л. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                         М.В. Петрухин