Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2021 ~ М-319/2021 от 11.03.2021

Дело № 2-655/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будко В.И. к Яковлеву С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Будко В.И. обратился в суд с иском к Яковлеву С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, посредством которого просит взыскать с Яковлева С.В. полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный номер номер регион 161, без учета снижения стоимости запчастей вследствие из износа, в размере 246877, 94 рублей, взыскать с Яковлева С.В. расходы на изготовление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5669 рублей.

В ходе судебного заседания 14.04.2021 года стороны заявили об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого пришли к соглашению которым:

1. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Лада Калина, VIN: номер (государственный регистрационный номер номер) в результате произошедшего 26.06.2020 г. дорожно-транспортного происшествия, выплачивает истцу денежные средства в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- в день утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 80 (восемьдесят тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами с составлением истцом расписки о получении свободной формы;

- в срок до 1 июля 2021 г. ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 80 (восемьдесят тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами с составлением истцом расписки о получении свободной формы.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-655/2021 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон по настоящему делу, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-655/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в т.ч. расходы, связанные с проведением исследований (изготовление заключений), оплаты услуг представителей и т.д.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. После заключения мирового соглашения Стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо претензий материального характера, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего 26.06.2020 г. ДТП автомобилю Лада Калина, VIN: номер (гос. номер номер).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220-211 ГПК РФ, стороны просят утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев заявление сторон, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1158-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска (заключение мирового соглашения) права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным ст.ст. 118 (ч.1) и 120 (ч.1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрено распорядительное действие сторон в виде окончания дела миром, а условиями, по которым суд не утверждает мировое соглашение, являются противоречие закону или нарушение прав и законных интересов других лиц.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будко В.И. и представителем ответчика по доверенности Кохановым М.Н. на следующих условиях:

1. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Лада Калина, VIN: номер (государственный регистрационный номер номер) в результате произошедшего 26.06.2020 г. дорожно-транспортного происшествия, выплачивает истцу денежные средства в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:

- в день утверждения судом настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 80 (восемьдесят тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами с составлением истцом расписки о получении свободной формы;

- в срок до 1 июля 2021 г. ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 80 (восемьдесят тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами с составлением истцом расписки о получении свободной формы.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех исковых требований к ответчику по гражданскому делу № 2-655/2021 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов.

3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон по настоящему делу, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-655/2021, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, в т.ч. расходы, связанные с проведением исследований (изготовление заключений), оплаты услуг представителей и т.д.

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. После заключения мирового соглашения Стороны обязуются не предъявлять друг другу каких-либо претензий материального характера, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате произошедшего 26.06.2020 г. ДТП автомобилю Лада Калина, VIN: номер (гос. номер номер).

Производство по гражданскому делу по иску Будко В.И. к Яковлеву С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Л.В.Разина