Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2023 от 20.01.2023

УИД 35RS0№-92

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 марта 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО4, представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ОПФР по <адрес>) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, зачета периодов работы в специальный стаж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), как работник, проработавший не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеющий страховой стаж не менее 25 лет и возраст 55 лет.

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, при этом из специального стража исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар Кич-Городецкой средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар детского сада «Лесная сказка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар РДК, так как документально невозможно определить продолжительность отопительных сезонов за 1993-1998, не подтверждена занятость в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, не подтверждена полная занятость в качестве кочегара котельной (на угле и сланце). Специальный стаж на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет 9 месяцев 7 дней, страховой стаж – 35 лет 4 месяца 3 дня.

Истец, ссылаясь на полную занятость в указанных профессиях, куда включается выполнение вспомогательных работ, просит признать оспариваемое решение недействительным, не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-09-14) – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-10-05) – кочегар Кич-Городецкой средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-07-15) – кочегар детского сада «Лесная сказка»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-02-00) – кочегар РДК и обязать установить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с достижением 55-летнего возраста.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по делу признано Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.56).

Истец ФИО4 в судебном заседании от зачета в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар детского сада «Лесная сказка» отказался, ссылаясь на то, что детский сад отапливался дровами, а не углем, в оставшейся части иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что Кич-Городецкий маслозавод в период его работы машинистом-кочегаром занимался переработкой молока круглогодично, поэтому работа кочегара не зависела от отопительного сезона. Учитывая большие объемы переработки молока, маслозавод работал только на каменном угле, другое топливо (в том числе дрова) не применялось. В его обязанности входила подача угля в топку, удаление шлака. В подтверждение работы котельной на угле предоставил копию газеты «Заря Севера» от ДД.ММ.ГГГГ, где директор маслозавода ФИО7 говорит об отсутствии денег на оплату каменного угля. В период работы в Кич-Городецкой школе и в РДК отопительный сезон продолжался с сентября по май, после чего кочегары занимались чисткой и ремонтом котлов и использовали трудовые отпуска. В каждом учреждении была одна котельная, трудились три смены, работали сутки через двое. По окончании трудовых отпусков до начала отопительного сезона они занимались другими работами. В обязанности кочегара входила растопка, пуск, остановка котлов и питание их водой, наблюдение по приборам за уровнем воды, давлении и температурой в котле, доставка с улицы угля и подача его в котел, удаление шлака. В летний период, когда котлы не работали, производили ремонт котлов. Считает, что его должность в школе и РДК поименована неверно, её название сокращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве просил в иске ФИО4 отказать, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения работы котельных на сланце и угле и постоянной занятости в оспариваемые периоды по профессиям.

Привлеченный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, представитель МАОУ «Кичменгско-Городецкая средняя школа», по доверенности ФИО6 суду пояснила, что школа не располагает документами, подтверждающими работу котельной школа в 1993-1995 годах на каменном угле. Справку, предоставленную Управлением образования, подтверждающую работу котельной на каменном угле, не оспаривает.

Привлеченный протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, БУК ЦДК в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Заслушав истца, представителя третьего лица и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон N 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно статье 30 Федерального закона N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного выше Федерального закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Как следует из содержания подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда подлежат применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В оспариваемые истцом периоды работы действовал Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", (Список N 2 1991 года), где в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрены под ко<адрес> машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), том числе занятые на удалении золы.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Одним из таких документов является трудовая книжка.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, им оспариваются периоды работы до регистрации в системе ОПС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ N 94998/22 ответчик отказал истцу в установлении досрочно страховой пенсии по старости по п. п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, поскольку специальный стаж на дату обращения составил 8 лет 9 месяцев 7 дней.

При этом из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар Кич-Городецкой средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар РДК.

Разрешая требования ФИО4 о зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода, суд исходит из следующих доказательств.

Согласно трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят в Кич-Городецкий маслозавод машинистом – кочегаром котельных установок на твердом топливе и уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда ОАО «Кич-Городокмолоко» в приказах по личному составу за 1993, 1995 годы имеются приказы №-л от ДД.ММ.ГГГГ (по Кич-Городецкому маслозаводу) согласно которому ФИО4 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ машинистом-кочегаром котельных установок на твердом топливе; №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уволен переводом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В приказах о предоставлении отпусков от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л, от ДД.ММ.ГГГГ №-л должность истца поименована как кочегар (л.д.172-174). В оборотных ведомостях должность истца не поименована.

Из исторической справки по ОАО «Кич-Городокмолоко», копии Устава АООТ «Молоко», статистических отчетов видно, что предприятие является правопреемником Кич-Городецкого маслозавода, основная функция – заготовка и переработка молока (л.д.84, 178, 188-205). АООТ «Кич-Городокмолоко» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № документы АООТ «Молоко» за 1993-1995 годы, подтверждающие сведения о виде топлива, использовавшегося на котельной, счета на оплату топлива, лицевые счета работников на хранение в архив не поступали (л.д.83-171).

Вместе с тем, наименование профессии истца в оспариваемый период свидетельствует о том, что котельная работала на твердом топливе, к которому относится каменный уголь. О том, что котельная Кич-Городецкого маслозавода работала на угле свидетельствует копия газеты «Заря Севера» от ДД.ММ.ГГГГ, где директор маслозавода ФИО7, подчеркивая важное значение для предприятия приобретение каменного угла, рассказывает о недостаточности средств для его оплаты.

Из оборотных ведомостей, находящихся на хранении в архиве, следует, что за период с января по декабрь 1993 года, с апреля 1994 года по апрель 1995 года ФИО4 числился в машинном отделении, за каждый месяц указана заработная плата, доплата за ночное время, выходные дни, что подтверждает его полную занятость (л.д.133-155).

Оборотные ведомости АООТ «Молоко» за период с января по март 1994 года на хранение в архив не поступали (л.д.132), других доказательств полной занятости за период с января по март 1994 года истцом не предоставлено.

Выше приведенные доказательства подтверждают, что в оспариваемый период истец работал машинистом (кочегаром) котельных установок на твердом топливе, наименование профессии полностью соответствует позиции указанной под ко<адрес> Списка № года (машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), том числе занятые на удалении золы). Представленные истцом в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ФИО4 выполнял обязанности по профессии, поименованной Списком № года, при этом доказано, что обслуживаемая им котельная работала на угле, который относится к твердому топливу, работу он выполнял при полной занятости, при этом следует учесть, что приказ о приеме на работу не содержит указания на выполнение им работы в условиях сокращенного рабочего времени, а документами, подтверждающими полную занятость являются оборотные ведомости, из которых видно, что оплата труда производилась за полный рабочий день, начисленная заработная плата соотносима с зарплатой других работников.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства полной занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанный период не подлежит зачету в специальный стаж. Кроме того, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173) ФИО4, кочегару, предоставлено два дня, 20-ДД.ММ.ГГГГ на похороны матери, поэтому указанные дни подлежат исключению из специального стажа.

Из периода работы в Кич-Городецком маслозаводе подлежат зачету в специальный стаж ФИО4 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 14 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 9 дней), а всего в указанный период следует зачесть 1 год 6 месяцев 12 дней, так как полная занятость в них документально подтверждена.

Требования истца о зачете в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар Кич-Городецкой школы основаны на следующих доказательствах.

Из трудовой книжки истца (л.д.12), приказа о приеме на работу (л.д.21) следует, что ФИО4 принят на работу кочегаром Кич-Городецкой школы. Согласно архивной справке (л.д.23) правильное наименование юридического лица в оспариваемый период – Кичменгско-Городецкая средняя школа. Как следует из пояснений истца, школа отапливалась каменным углем одной котельной. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.87-97) учредителем юридического лица выступает Управление образования администрации округа (ранее района). Справкой Управления образования администрации округа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в период с 1993 по 1997 год Кичменгско-Городецкая средняя школа отапливалась каменным углем. Закупки каменного угля для нужд Районного отдела образования подтверждаются распоряжениями администрации района (л.д.121-131). Учитывая представленные письменные доказательства учредителя школы о том, что котельная школы работала на каменном угле, суд приходит к выводу о том, что должность истца в оспариваемый период была поименована неверно. Истец выполнял обязанности кочегара котельной на твердом топливе.

Вместе с тем, полная занятость истца в период работы кочегаром школы подтверждена частично и исходя из данных, содержащихся в лицевых счетах (л.д.210-212), суд полагает возможным зачесть в специальный стаж истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (начало отопительного сезона по приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114)) по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 14 дней), а всего 1 год 4 месяца 19 дней, куда входят периоды фактически выполняемой работы и трудовые отпуска. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитываются, так как согласно лицевым счетам за указанные периоды оплата труда ФИО4 не производилась.

Решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа у ФИО4 исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) – кочегар РДК.

Согласно трудовой книжке (л.д.14), копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора СКО о приеме на работу (л.д.19) ФИО4 принят на работу кочегаром на отопительный сезон 1998-199 г.г., уволен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Районный дом культуры (РДК) в 1998 году находился на балансе Городецкого сельсовета (л.д.24), в настоящее время его правопреемником является БУК «Центральный дом культуры» Кичменгско-Городецкого муниципального округа (БУК «ЦДК») (л.д.98-110,156). Документы бухгалтерского учета СКО «РДК» за 1998 год на хранение в архив не поступали (л.д.118).

По информации, предоставленной БУК «ЦДК» от ДД.ММ.ГГГГ № (правопреемника РДК), котельная СКО РДК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на угле. Финансовые документы, подтверждающие оплату угля, уничтожены за истечением срока хранения (л.д.71).

В лицевых счетах СКО РДК за 1998 год должность ФИО4 поименована кочегаром-зольщиком, указаны начисления заработной платы, количество отработанных дней не указано (л.д.170).

Исходя из характера основной деятельности РДК и пояснений истца о том, что он выполнял работу кочегара котельной, а не иную работу, поскольку юридическое лицо не занималось выработкой какой-либо продукции и на балансе имело одну котельную, которая отапливала двухэтажное здание, учитывая, что правопреемник БУК ЦБК в справке от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что котельная работала на угле, сведения лицевого счета истца, в которых не указана оплата за выполнение других работ кроме кочегара-зольщика, оспариваемый период подлежит зачету в специальный стаж. Как следует из дополнительно представленных истцом документов профессия, которую он выполнял, поименована неверно, наименование сокращено.

На основании выше изложенного, в специальный стаж ФИО4 следует зачесть следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар Кич-Городецкой средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар РДК, а всего 3 года 1 месяц.

Требования для назначения пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ на момент обращения с заявлением истцом не соблюдены, стаж работы с тяжелыми условиями труда у него не превышает 12 лет 6 месяцев, поэтому он не вправе рассчитывать на назначение пенсии ни с достижением 55-летнего возраста, ни с даты обращения к ответчику с заявлением.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 (СНИЛС 066-248-834 87) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 3525009217) зачесть ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – машинист-кочегар котельных установок на твердом топливе Кич-Городецкого маслозавода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар Кич-Городецкой средней школы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – кочегар РДК.

В удовлетворении оставшейся части требований, в том числе в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.