Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2020 от 27.03.2020

            Дело №

№

хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. года                                                                                                    ....

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Долгова В.А., подсудимого Дудко А.И., его защитника - адвоката Сергиенко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дудко А.И., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Дудко А.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, более точная дата в ходе дознания не установлена, Дудко А.И., находясь на территории .... обнаружил в лесном массиве в географической точке с координатами .... северной широты .... восточной долготы магазинную винтовку конструкции .... образца ..... калибра ...., изготовленную в .... году промышленным способом на .... заводе с заводской серией и номером ....», которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправна и пригодна к производству выстрелов. Далее Дудко А.И. в указанный период времени, находясь в ...., в одном из заброшенных домов, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил - карабин .... (на базе ....-мм магазинной винтовки системы .....), изготовленный промышленным способом, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Также Дудко А.И. в неустановленном месте, в неустановленный период времени, обнаружил 2 (два) пистолетных патрона калибра 7,65 мм .... («....»), которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом, 2 (два) пистолетных патрона калибра 7,65 мм ...., которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом, 1 (один) пистолетный патрон калибра 45 к пистолету «.... который относится к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом, 10 (десять) винтовых патронов калибра .... которые относятся к категории боеприпасов для нарезного оружия, 2 (два) пистолетных патрона калибра .... мм к пистолету конструкции ...., которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 (один) пистолетный патрон калибра 9*19 мм .... который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 (один) винтовочный патрон калибра .... ....), который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, 1 (один) крупнокалиберный патрон калибра .... мм, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Далее Дудко А.И., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, желая иметь их в личном пользовании, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на приобретение огнестрельного оружия и разрешения на его хранение, присвоил себе указанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

После чего Дудко А.И., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с целью иметь их в личном пользовании, не имея разрешения на их хранение, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в помещении .... и хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного дома незаконно хранил:

- магазинную винтовку конструкции .... образца .... г.г. калибра ...., изготовленную в .... году промышленным способом на .... заводе с заводской серией и номером ....». Которая относится к категории нарезного огнестрельного оружия, с криминалистической точки зрения исправна и пригодна к производству выстрелов;

- карабин .... (на базе ....-мм магазинной винтовки системы .... г.), изготовленный промышленным способом, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия;

- 2 (два) пистолетных патрона калибра 7,65 мм ...., которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом;

- 2 (два) пистолетных патрона калибра 7,65 мм .... которые относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом;

- 1 (один) пистолетный патрон калибра 45 к пистолету .... который относится к категории боеприпасов для огнестрельного оружия с нарезным стволом;

- 10 (десять) винтовочных патронов калибра 7,62*54R (7,62*53R), которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 2 (два) пистолетных патрона калибра 7,62*25 мм к пистолету конструкции .... которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 1 (один) пистолетный патрон калибра 9*19 мм «.... который относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 1 (один) винтовочный патрон калибра 7,35*51 мм ....), который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия;

- 1 (один) крупнокалиберный патрон калибра 14,5*114 мм, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, до 12:02 хх.хх.хх г. вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками ОУР ОМВД России по Олонецкому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

Действия Дудко А.И. квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

По окончании предварительного расследования, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый Дудко А.И. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержала его защитник адвокат Сергиенко Н.А.

В судебном заседании подсудимый Дудко А.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что вину в содеянном признаёт полностью, в содеянном раскаивается, просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, сообщил, что находящееся у него оружие он сразу выдал сотрудникам полиции, дал объяснения по факту хранения патронов.

Защитник подсудимого Дудко А.И. - адвокат Сергиенко Н.А. просила ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Прокурор Долгов В.А. с учетом специфики преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

         По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

         Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

         Дудко А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, несудим, .....

         Совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела, дает основания считать, что выполненные Дудко А.И. действия после совершения инкриминируемого ему преступления свидетельствуют о его искреннем раскаянии и утрате им общественной опасности, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дудко А.И. в ходе предварительного следствия по делу, суд считает необходимой по вступлении данного постановления в законную силу отменить.

         В силу положений ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

         Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

       Прекратить на основании ст. 28 УПК РФ уголовное дело в отношении Дудко А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дудко А.И., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счёт средств федерального бюджета.

           Вещественные доказательства: ...., - уничтожить.

           Процессуальные издержки отнести на счет государства.

            Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               А.В. Алеева