Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2023 от 05.07.2023

Дело №1-303/2023 УИД: 37RS0022-01-2023-002209-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 26 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

при секретаре – Радионовой А.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Троицкой Д.С.;

подсудимой – Елистратовой Т.Т.,

ее защитника – адвоката Тарасовой П.М., представившей удостоверение №517 и ордер №0042 от 24 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елистратовой Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей , разведенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Елистратовой Т.Т. совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 22 минут 23 апреля 2023 года до 13 часов 01 минуты 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. находясь у дома 20 по ул.Марии Рябининой г.Иваново, обнаружила банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты NFC, при помощи, которой осуществляется доступ к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр.26, предоставленного АО «Тинькофф Банк» в пользование М.М.М. на основании п. 1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №-П от 24 декабря 2004 г., в рамках договора № от 03.05.2022 года, заключенного М.М.М. дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, операции по которому осуществляются при помощи банковской карты №, полученной от курьера по вышеуказанному адресу. В этот момент у Елистратовой Т.Т. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с находящимися на его банковском счету № денежными средствами, принадлежащими М.М.М., для последующего хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств и обращения их в свою собственность путем оплаты услуг и приобретённого товара.

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 21 часа 22 минут 23 апреля 2023 года до 13 часов 01 минуты 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу банковского счета № доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, представленной в пользование последнего в рамках договора № от 03.05.2022 года, заключенного между М.М.М. и АО «Тинькофф Банк» с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, без ведома и разрешения владельца, приобрела товары, которые оплатила по банковской карте №, путем проведения одной незаконной операции, без подтверждения пин-кода карты, в ходе которой с банковского счета № открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», Елистратовой Т.Т. были тайно похищены денежные средства в сумме 129 рублей 99 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и действия умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 01 минуту до 13 часов 05 минут 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. проследовала в магазин «Продукты» расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 49/39, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.М.М., с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, без ведома и разрешения владельца, приобрела товары, которые оплатила по банковской карте № путем проведения одной незаконной операции, без подтверждения пин-кода карты, в ходе которой с банковского счета № открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», Елистратовой Т.Т. были тайно похищены денежные средства в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.М.М. и действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 05 минут до 18 часов 45 минут 24 апреля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, Елистратова Т.Т. проследовала в магазин «Фрукты», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4А ст. 1, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.М.М., с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, без ведома и разрешения владельца, приобрела товары, которые оплатила по банковской карте № путем проведения одной незаконной операции, без подтверждения пин-кода карты, в ходе которой с банковского счета № открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», Елистратовой Т.Т. были тайно похищены денежные средства в сумме 337 рублей 00 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел и действия умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. проследовала в пекарню «Русские пекари» расположенную по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, д.19, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.М.М., с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, без ведома и разрешения владельца, приобрела товары, которые оплатила по банковской карте № путем проведения одной незаконной операции, без подтверждения пин-кода карты, в ходе которой с банковского счета № открытого на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», Елистратовой Т.Т. были тайно похищены денежные средства в сумме 465 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.М.М. и действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 26 минут 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. проследовала магазин «Ремонт мобильной техники», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4Ж, где осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М.М.М. с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, без ведома и разрешения владельца, пыталась приобрести товары, которые пыталась оплатить по банковской карте № путем проведения одной незаконной операции на сумму 1050 рублей 00 копеек, однако данная операция была отклонена банком и получен отказ в оплате товара в связи с блокированием движения денежных средств по банковскому счету № принадлежащему последнему. После этого Елистратова Т.Т. с места преступления скрылась.

В результате своих преступных действий, в период времени с 21 часа 22 минут 23 апреля 2023 года по 19 часов 26 минут 24 апреля 2023 года, Елистратова Т.Т. умышленно, тайно похитила с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр. 26, предоставленного АО «Тинькофф Банк» в пользование М.М.М. на основании п. 1.8 Положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием №-П от 24 декабря 2004 г., в рамках договора № от 03.05.2022 года, заключенного М.М.М. дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту жительства по адресу: <адрес> операции по которому осуществляются при помощи банковской карты №, денежные средства, на общую сумму 2431 рубль 99 копеек, причинив тем самым М.М.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а в случае оплаты товаров на сумму 1050 рублей 00 копеек, Елистратова Т.Т. причинила бы М.М.М. материальный ущерб на сумму 3481 рубль 99 копеек.

Подсудимая Елистратова Т.Т. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, указала о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему.

Показала, что 24 апреля 2023 года послеобеденное время, она гуляла на улице, во время прогулки на ул. М.Рябининой г.Иваново около дома 20 она нашла банковскую карту банка Тинькофф, которую положила в карман своей сумки. Также показала, что она действительно расплачивалась данной банковской картой в магазине «Бристоль», где купила мороженое, в магазине «Продуты» покупала продукты, в магазине «Фрукты» фрукты, заходила в «Русские пекари», чтобы перекусить, где банковской картой оплачивала чай, пирожки, в магазине «Ремонт мобильной техники» она хотела поменять пленку на телефону, однако расплатиться найденной банковской картой не смогла, в связи с чем, расплатилась своей банковской картой. Подтвердила сумму покупок в магазине «Бристоль» 129 руб. 99 коп., в магазине «Продукты» 1500 руб., в магазине «Фрукты» 337 руб., в магазине «Русские пекари» 465 руб. Каждый раз она оплачивала товары бесконтактно, не вводя пин-код карты. На следующий день банковскую карту она выбросила туда, где нашла. Пояснила, что ранее уже принесла свои извинения потерпевшему, которые их принял, возместила ему не только причиненный материальный ущерб, но и компенсировала моральный вряд.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой Елистратовой Т.Т., защитника Т.П.М. от 06 июня 2023, Елистратова Т.Т. добровольно показала, где она расплачивалась по банковской карте, которую она нашла 24 апреля 2023 года. Кроме того, показала, что банковскую карту она нашла на земле, вблизи дома № 20 расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Марии Рябининой. В ходе проверки показания на месте в целом, давала показания, аналогичные показаниям в судебном заседании. В ходе проверки показания на месте составлена фототаблица (т.1 л.д.109-118). В судебном заседании Елистратова подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте.

Из заявления (явки с повинной) Елистратовой Т.Т. от 12 мая 2023 года следует, что в дневное время 24 апреля 2023 года на земле она нашла банковскую карту Тинькофф, черного цвета. Впоследствии данной банковской картой она совершила несколько покупок в различных магазинах на территории города Иваново. В содеянном раскаивается, вину признает, обязуется полностью возместить материальный ущерб (л.л.82).

В судебном заседании потерпевший М.М.М. показал, что в его пользовании имелась банковская карта Тинькофф банка, черного цвета, которую он оформил дистанционно, на карте находилось около 10000 руб. карта имеет систему бесконтактной оплаты. 24 апреля 2023 года в вечернее время, зайдя в мобильное приложение банка, он увидел, что с его карты списано примерно 3000 рублей, после чего он сразу заблокировал карту, оставшиеся денежные средства перевел на другую карту. Примерно минут через 20 после этого, была еще одна попытка оплаты, которая уже не прошла. Причиненный ущерб в сумме 2431,99 руб. ему возмещен, кроме того возмещен моральный вред. Претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ему принесла свои извинения, которые он принял и простил ее.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.М.С., из которых следует, что им осуществлялись оперативно розыскные мероприятия, направленные обнаружение магазинов, в которых производились списания денежных средств с банковской карты М.М.М.. Установлено, что списания денежных средств с банковской карты производила Елистратова Т.Т. В процессе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что банковскую карту Елистратова Т.Т. нашла на участке местности, расположенном у общежития Ивановской Государственной медицинской академии, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Марии Рябининой, д. 20, списание денежных средств производились в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 49/39, в пекарне «Русские пекари» расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 19, попытка списания денежных средств происходила в магазине «Ремонт мобильной техники» расположенном г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4Ж. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных на здании общежития Ивановской Государственной медицинской академии, расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Марии Рябининой, д. 20, была получена запись с камеры видеонаблюдения, в пекарне «Русские пекари» были получены записи с камеры видеонаблюдения, из сервисного центра «OneTouch Service» была получена запись с камеры видеонаблюдения. Все полученные записи с камер видеонаблюдения были записаны им на диск, который он добровольно готов выдать» (л.д.42-44).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.Э.Г., из которых следует, что с 2021 года она работает в должности администратора у ИП Манукян, также она подменяет продавца в магазине «Продукты». В магазине «Продукты», расположенном на по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 49/39 расположен терминал оплаты, для осуществления оплаты при помощи банковских карт покупателей. Данный банковский терминал требует введения пин-кода, в случае оплаты банковской картой, если сумма превышает 3000 рублей, до данной суммы введение пин-кода не требуется (т.1 л.д.49).

Судом исследованы письменные материалы уголовного дела:

Из заявления М.М.М., следует, что он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 12:00 часов до 19:30 часов 24.04.2023 года совершило хищение денежных средств с банковского счета в сумме 2431 руб. 99 коп. (л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2023 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены торговые помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 49/39, магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Садовая, д. 49/39, магазина «Фрукты», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4А ст. 1, пекарни «Русские пекари» расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Красных Зорь, д. 19, магазина «Ремонт мобильной техники» расположенного г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 4Ж (л.д.14-23).

Справкой об операциях Тинькофф, согласно которым, 24 апреля 2024 года прошли транзакции: в 13:01:47 на сумму 129,99 руб. в магазине «Бристоль», в 13:05:21 на сумму 1500 руб. в магазине ИП Манукян, в 18:45:07 на сумму 337 руб. в магазине «Фрукты», в 18:50:55 на сумму 465 руб. в магазине «Русские пекари» (л.д.35-36), которая осмотрена 05 июня 2023 года, с составлением фототаблицы и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52, 53)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023 года осмотрены справка, скриншот справки о движении денежных средств по счету М.М.М., в том числе списаний денежных средств с банковского счета потерпевшего, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т. 1 л.д. 55-62, 63-64,65-72, 73).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля К.М.С. от 12 мая 2023 года, согласно которому у свидетеля К.М.С. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения, полученные в магазине «Бристоль», пекарне «Русские пекари» из сервисного центра «OneTouch Service», со здания общежития Ивановской Государственной медицинской академии упакованный в бумажный сверток, опечатанный оттиском печати «ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново» (т.1 л.д.45,46-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего М.М.М. от 06 июня 2023 года осмотрены документы, представленные АО «Тинькофф Банк»: заявление- анкета М.М.М., заявка, справка о движении денежных средств по счету М.М.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 06 июня 2023 года (т.1 л.д.81, 75-76, 77-80).

Протоколом осмотра от 13 мая 2023 года с участием подозреваемой Елистратовой Т.Т. и ее защитником Т.П.М., согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями из магазинов – Бристоль г. Иваново, ул. Садовая 49/39; Ремонт смартфонов – г.Иваново, ул. Ленинградская, д. 4ж; Русские пекари – г.Иваново, ул. Красных Зорь, д.19. Указанный DVD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. При просмотре видеозаписей Елистратова Т.Т. сообщала, что это она изображена на видео, производила оплату товара на кассах в вышеуказанных магазинах с помощью найденной банковской карты, в магазине «Ремонт смартфонов» оплата не прошла, поэтому она расплатилась своей банковской картой (т.1 л.д. т.1 л.д.91-107, л.д.108).

Из расписки и заявления потерпевшего М.М.М. от 06 июня 2023 года следует, что он примирился с Елистратовой Т.Т., которая возместила ему ущерб в полном объеме и принесла свои извинения, претензий материального и морального характера он не имеет (т.1 л.д.130, 131, 132).

Таким образом, оценив вышеприведенные представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой.

Обвинительный приговор суд основывает на:

- показаниях потерпевшего М.М.М. об обстоятельствах утраты им банковской карты, получении ею информации о списании денежных средств с привязанного к данной карте банковского счета, сумме списаний денежных средств;

- показаниях свидетеля В.Э.Г., продавца магазина «Продукты»,о возможности осуществления оплаты при помощи банковских карт покупателей по банковскому терминалу без введения пин-кода на сумму до 3000руб.;

- показаниях свидетеля К.М.С. – об обстоятельствах получения видеозаписей из магазинов «Бристоль», «Продукты», «Фрукты», «Русские пекари», «Ремонт мобильной техники», выдачи их следователю;

- результатах осмотра сведений из банка АО «Тинькофф» о карте М.М.М. и движении денежных средств по счету М.М.М., истории операций по карте банка АО «Тинькофф» за период с 22 по 27 апреля 2023 года,

- результатами выемки и осмотра видеозаписей осуществления подсудимой покупок в магазинах «Бристоль», «Продукты», «Фрукты», «Русские пекари», «Ремонт мобильной техники», произведения оплаты за них путем использования банковской карты АО «Тинькофф».

- признательных показаниях Елистратовой Т.Т., данных ею в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друга, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами (осмотрами, выемками), а также с показаниями самой подсудимой, в связи с чем, суд признает их достоверными, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой суд также не усматривает ввиду согласованности изложенных ею обстоятельств совершения преступления с иной вышеприведенной совокупностью доказательств.

Органами предварительного расследования действия Елистратовой Т.Т. квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимой поддержал.

Суд квалифицирует действия Елистратовой Т.Т. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Подсудимая на основании корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, действуя тайно, пыталась похитить принадлежащее М.М.М. имущество, однако, преступление не доведено ею до конца по причинам, не зависящим от нее, и она не имела возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Сумма похищенных денежных средств установлена судом на основании показаний потерпевшей, а также сведений из банка о движении денежных средств по счету потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Елистратова Т.Т. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, не судима (Т. 1 л.д. 135-137), к административной ответственности не привлекалась.

На учетах и под наблюдением в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит. (Т. 1 л.д. 138, 138).

По месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1л.д.129, 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (Т. 1 л.д.82), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в участии в осмотре видеозаписи с дачей подсудимой изобличающих себя показаний о причастности к преступлению; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принесение извинений потерпевшему, которые приняты последним и достижение между ними фактического примирения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности у ее бывшего супруга и фактическое нахождение его на иждивении подсудимой, оказание финансовой помощи дочери, мнение потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, в том числе размера ущерба, который полностью возмещен с принесением публичных извинений, появления у подсудимой доступа к банковскому счету не в результате ее противоправных действий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию совершенного Елистратовой Т.Т. преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание совершение подсудимой преступления впервые, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его раскрытию и расследованию, возмещении причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда, принесении публичных извинений, а также учитывая семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что совокупность данных смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, дает основание для применения положений ст.64 УК РФ с назначением Елистратовой Т.Т. более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным назначение Елистратовой Т.Т. наказания в виде штрафа.

В связи с назначением Елистратовой Т.Т. наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат.

В судебном заседании потерпевшим М.М.М. заявлено вместе с представлением соответствующего письменного заявления о примирении с подсудимой, полном возмещении ему материального ущерба, компенсации морального вреда и принесении извинений, в связи с чем, он просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

Данное заявление было поддержано подсудимой и ее защитником.

Таким образом, в суде установлено, что Елистратова Т.Т. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, согласилась на прекращение уголовного дела.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Однако, в данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ").

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об освобождении Елистратовой Т.Т. от наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елистратовой Т.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Елистратовой Т.Т. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Елистратовой Т.Т. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Елистратовой Т.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ АО «Тинькофф Банк», ответ АО «Тинькофф Банк» от 29 мая 2023 года, справку об операциях АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденной, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.А.Быкова