Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/1-26/2023 от 08.02.2023

дело № 4/1-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2023 года                                  с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Янковой М.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Лобанова Э.А.,

рассмотрев ходатайство осуждённого Лобанова Э,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2021 года, измененным апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 25 октября 2021 года, Лобанов Э.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2021 года осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 августа 2021 года, период с 29 июля 2021 года до 14 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 сентября 2022 года переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока – 14 декабря 2021 года. Конец срока – 28 июля 2024 года.

Осуждённый Лобанов Э.А. обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что с 23 октября 2022 года отбывает наказание в колонии-поселении, в период отбывания наказания получил ряд специальностей, поощрялся администрацией учреждения, нарушений не допускал, взысканий не имеет, исков не имеет, активно участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, раскаивается в содеянном, полностью признает вину, в случае условно-досрочного освобождения намерен проживать по постоянному месту жительства и трудоустроиться.

Осужденный Лобанов Э.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Лобанов Э.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Лобанов Э.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????@&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J???J???????????????J???J???????????????J?J?J???????????????J?J?J???H?H?H?H?????????J?J

Как указано в характеристике, 23 октября 2022 года осужденный прибыл в КП-19 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно, по прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления ППО «Нижний склад» ФКУ КП-19, позднее был переведен на должность слесаря-сантехника, привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику, к порученной работе относится добросовестно. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает правильные выводы для своего исправления. На профилактических учетах не состоит. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ при учреждении, получил специальности оператор манипулятора, повар, оператор котельных установок. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по приговору суда иска не имеет (л.д.4).

Как следует из материалов дела, за весь период отбывания наказания осужденный Лобанов Э.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, при этом заслужил два поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (л.д.5, личное дело ч.2 л.д. 47, 87).

Кроме того, во время отбывания наказания Лобанов Э.А. прошел обучение в профессиональном училище, получил специальности оператор манипулятора, повар, оператор котельных установок.

Согласно характеристикам ФКП Образовательное учреждение №6, Лобанов Э.А. за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, занятия в группе не пропускал. По итогам промежуточных и итоговой аттестаций получил положительные оценки, активно участвовал в общественной жизни образовательного учреждения (л.д.14).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая данные о личности осуждённого, характеризующегося положительно, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что Лобанов Э.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Лобанова Э.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2021 года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 4 месяца 21 день (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Лобанова Э,А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Лобанову Э.А., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий              И.А.Вторая