Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2021 (2-8127/2020;) ~ М-6228/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1392/2021 (59RS0007-01-2020-009991-63)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                            г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

с участием истца Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ольги Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.В. обратилась в суд, указав, что решением УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не включены курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ с чем она не согласна. Истец полагает, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пению по старости. Обязанность работодателя направлять медицинских работников на курсы повышения квалификации закреплена в Законе «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Аналогичным образом обязанность повышения квалификации возложена на медицинского работника.

С учетом изложенного Смирнова О.В. просит признать решение УПФ РФ в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, включить в специальный стаж в льготном исчислении курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в ГБУЗ «ГКБ № им. Ф. Х. Граля» с ДД.ММ.ГГГГ., в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Смирнова О.В. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения прав на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии со ст.112 КЗоТ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

В силу ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова О.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ. Смирновой О.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж исчислен продолжительностью <данные изъяты>. При этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17).

Как следует из трудовой книжки Смирновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ. она принята на должность медсестры-анестезистки отделения анестезиологии и реаниматологии в МП ГКБ № г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ ГКБ № г.Перми переименована в МУЗ «ГКБ № г.Перми», ДД.ММ.ГГГГ. МУЗ «ГКБ № г.Перми» переименовано в МУЗ «ГКБ № имени доктора Ф.Х.Граля», ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена высшая квалификационная категория по специальности «Анестезиология и реанимация», ДД.ММ.ГГГГ. МУЗ «ГКБ № имени доктора Ф.Х.Граля» переименовано в ГБУЗ ПК «ГКБ № имени Ф.Х.Граля», ДД.ММ.ГГГГ. отделение анестезиологии и реаниматологии переименовано в отделение анестезиологии-реанимации, работает по настоящее время (л.д.42-44).

Из приказа №Ла по Городской клинической больнице № следует, что Кудрявцева О.В. «медсестра-анестезист» в период с ДД.ММ.ГГГГ. направлена на специализацию «Медсестра отд. анестезиолог. реанимации в Пермское УПК» (л.д.27).

Согласно свидетельству №, выданному Кудрявцевой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. она повышала свою квалификацию по циклу «Медицинские сестры-анестезисты отделений (групп) анестезиологии и реанимации» (л.д.26), по окончании обучения ей выдан сертификат, что истец сдала квалификационный экзамен по специальности «Анестезиология и реаниматология» (л.д.25).

Из приказа МУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кудрявцева О.В. «м/с анестезист» в период с ДД.ММ.ГГГГ. направлена на усовершенствование по курсу «Сестринское дело в анестез. И реанимации в Пермское УПК» (л.д.28-30).

Согласно свидетельству №, выданному Кудрявцевой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. она повышала свою квалификацию по циклу усовершенствования «Сестринского дела в анестезиологии и реаниматологии» (л.д.23).

Из приказа ГБУЗ «ГКБ № им. Ф.Х.Граля» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова О.В. «медсестра анестезист» в период с ДД.ММ.ГГГГ. направлена на усовершенствование по курсу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии реаниматологии» в Пермский КЦПК (л.д.31).

Согласно свидетельству о повышении квалификации, выданному Смирновой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. она повышала свою квалификацию по циклу усовершенствования «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии реаниматологии» (л.д.22).

Из приказа ГБУЗ ПК «ГКБ № им. Ф.Х.Граля» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Смирнова О.В. «медицинская сестра-анестезист» в период с ДД.ММ.ГГГГ. направлена на цикл повышения квалификации по курсу «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии реаниматологии» (л.д.32)

Согласно удостоверению о повышении квалификации, выданному Смирновой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. она повышала свою квалификацию по программе «Современные аспекты сестринского дела в анестезиологии реаниматологии» (л.д.20).

Из справки, уточняющей условия работы, также следует, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. истец находилась на курсах повышения квалификации (л.д.18-19).

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм законодательства периоды нахождения Смирновой О.В. на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. № в части исключения названных периодов из специального стажа истца является незаконным.

Так как спорные периоды повышения квалификации являлись периодами работы с сохранением средней заработной платы, они приравниваются к работе, во время которой имели место, следовательно, исчисление стажа в эти периоды производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации имели место во время работы, которая засчитывается в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в соответствующем льготном исчислении.

Рассматривая требование истца о включении периода работы в ГБУЗ «ГКБ № им. Ф. Х. Граля» с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., суд исходит из того, что данный период не был предметом оценки пенсионных прав на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ., во включении указанного периода ответчиком не было отказано, соответственно права истца не нарушены. Кроме того, дата ДД.ММ.ГГГГ. еще не наступила, в назначении пенсии с указанной даты истцу не было отказано. При этом в силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право. Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца в данной части ответчиком нарушены не были, в связи с чем предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2021░.