Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5120/2023 ~ М-1202/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-5120/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001425-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                  г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Царан Евгения Александровича к Кабирову Ярославу Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Царан Е.А. обратился в суд с требованиями к Кабирову Я.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3500 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2022 года осужден Кабиров Я.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Царан Е.А.

Гражданский иск Царан Е.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Царан Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

    Таким образом, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом г. Красноярска рассмотрено уголовное дело в отношении Кабирова Я.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2023 года, Кабиров Я.Д. признан виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Царан Е.А.

Царан Е.А. заявлен гражданский иск на сумму 3500 руб., который на основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 09 февраля 2023 года передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в ином составе.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2022 года, Кабиров Я.Д. проживает по адресу: Х.

Принимая во внимание, что размер материальных требований отнесена законодателем к требованиям, рассматриваемым мировым судьей, ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Царан Евгения Александровича к Кабирову Ярославу Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска. (660010, г. Красноярск, ул. Вавилова, 1).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                        Ю.П. Корнийчук