Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1313/2024 (2-7841/2023;) ~ М-5739/2023 от 11.10.2023

М-5739/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению иска

<адрес> <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Истец ходатайствовал о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на спорное имущество, запрета ответчику совершать какие-либо действия со спорным имуществом, указав, что не принятие мер обеспечения иска в случае отчуждения земельного участка и дома может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев вопрос о принятии мер по обеспечению иска в порядке ст. 141 ГПК РФ, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательств, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 139 ГПК РФ. Следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; интересов третьих лиц.

Учитывая предмет спора, судья считает, что заявленные меры соразмерны, ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку отчуждение спорного имущества может затруднить исполнение решения, привести к затягиванию сроков рассмотрения дела ввиду необходимости привлечения к участию в деле новых собственников, стать причиной иных судебных споров.

Руководствуясь ст.ст.139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Наложить арест на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> совершать любые действия по отчуждению, перемещению, передаче иным лицам, ухудшению спорного имущества.

Определение направить для исполнения в Управление Росреестра по Пермскому краю в части недвижимого имущества, в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю в части транспортного средства.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                        ФИО3