Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-1553/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2133/2023

УИД 05RS0012-01-2023-002411-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент                                                        22 сентября 2023 года                                                        

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Михралиеву Шамилю Надировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер изъят> от 19.07.2022 года, за период с 22.08.2022 года по 29.03.2023 года 56 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 50 копеек, почтовых отправлений на сумму 165,60 рублей,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к Михралиеву Ш.Н..

Просит суд взыскать с Михралиева Ш.Н. сумму задолженности по договору займа <номер изъят> от 19.07.2022 года за период с 22.08.2022 года по 29.03.2023 года 56 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 50 копеек, почтовых отправлений на сумму 165,60 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Михралиев Ш.Н. заключили договор потребительского займа № <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 500 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 21.08.2022 года.

22.03.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-25-03.23, на основании которого права требования по договору займа <номер изъят> от 19.07.2022 года, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством <номер изъят>-КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а так же иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления займов.

В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов и пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежей.

Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с Офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом, полученным в смс - сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий - уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору.

В соответствии с общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенных на сайте кредитора.

По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика»

На основании полученной анкеты -заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подлиннике договора потребительского займа, который он получил посредством смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

В соответствии с общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет / банковскую карту заемщика.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод, выдачу денежных средств заемщику.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 219 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.08.2022 года ( дата возникновения просрочки) по 29.03.2023 года (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа /расчет требований:

Сумма невозвращенного основного долга - 22 500 рублей;

Сумма задолженности по процентам - 32 501,25 рублей;

Сумма задолженности по штрафам/пени - 1 248,75 рублей

Всего - 56 250,00 рублей.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 101 г.Дербента был вынесен судебный приказ № 2-364/2023. Определением от 30.05.2023 года по заявлению Михралиева Ш.Н. судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Михралиев Ш.Н. и его представитель адвокат Магарамова З.М., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений не представили.

Представитель третьего лица ООО МФК «Mани Мен» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

Из исследованных судом, представленных стороной в материалы дела доказательств с учетом пояснений истцов вытекает следующее.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 19.07.2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Михралиев Ш.Н. заключили договор потребительского займа № <номер изъят> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 500 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - 21.08.2022 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны заключили между собой договор потребительского займа в размере 22 500 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых.

Ответчик Михралиев Ш.Н., получив кредит, дав обязательства вернуть полученную сумму с процентами, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, злостно уклоняется от исполнения обязательств, не погашает займ и не оплачивает проценты по нему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком Михралиевым Ш.Н. в займ денег в сумме 22 500,00 рублей подтверждается договором <номер изъят>от 19.07.2022 года, из которого видно, что ответчик заключил данный договор с ООО МФК «Мани Мен».

Согласно условиям данного договора кредитор, обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 22 500,00 рублей под 365,00 % годовых, срок возврата займа - 21.08.2022 года; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком за период с 22.08.2022 года по 28.03.2023 года образовалась задолженность в размере:

Сумма невозвращенного основного долга - 22 500 рублей;

Сумма задолженности по процентам - 32 501 рублей 25 копеек;

Сумма задолженности по штрафам/пени - 1 248 рублей 75 копеек

Всего - 56 250,00 рублей.

Ответчик, полученную сумму займа с процентами в полном объеме не возвращает, не погашает задолженность по займу, не оплачивает проценты, оговоренные в договоре, тем самым уклоняется от выполнения своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик нарушил и не возвращает полученную сумму денег с процентами в сроки, указанные в графике-приложении к договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп.1 п.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность и неоднократность несвоевременного и не в полном объеме исполнения заемщиком условий договора в части возврата банку денежных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887, 50 рублей. Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика. А так же судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Михралиеву Шамилю Надировичу о взыскании суммы задолженности по договору займа <номер изъят> от 19.07.2022 года, за период с 22.08.2022 года по 29.03.2023 года 56 250 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 50 копеек, почтовых отправлений на сумму 165,60 рублей, удовлетворить.

Взыскать с Михралиева Шамиля Надировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, ИНН <номер изъят>)в пользу АО «ЦДУ» (7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженности по договору займа <номер изъят> от 19.07.2022 года, за период с 22.08.2022 года по 29.03.2023 года в размере 56 250 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек и расходы на почтовые отправления в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Реквизиты для оплаты госпошлины: ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 0, КБК 18201061201010000510, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, Корр. счет: 40102810445370000059, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Расчетный счет 03100643000000018500.

На заочное решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда составлено в совещательной комнате 22 сентября 2023 года.

Председательствующий                                          Галимов М.И.