Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2018 от 15.07.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата> 2018 год

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герей Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Герей Ю. В., родившегося <дата> в <адрес>, работающего <адрес> маслоэкстракционный завод разнорабочим, состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 11:20 часов Герей Ю.В. находясь около <адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, отказался проехать в дежурную часть, своими действиями препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Герей Ю.В. свою вину признал полностью, пояснил, что раскаивается и больше подобного не повторится.

Выслушав Герей Ю.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании судом были исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, подтверждающие виновность Герей Ю.В., а именно:

- протокол об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Герей Ю.В. не повиновался законным требованиям сотрудников полиции МО МВД России «<адрес>»;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому в 11:30 часов <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ был задержан Герей Ю.В.;

- рапорт сотрудника полиции УУП МО МВД России «<адрес>» от <дата>, о том, что прибыв по сообщению по адресу: <адрес> <адрес>, во дворе дома был замечен Герей Ю.В., который проехать в МО МВД РФ «<адрес>» категорически отказался, стал скрываться бегством, оказывать яростное неповиновение сотрудникам полиции, на предупреждения не реагировал, после чего к нему были применены наручники и физическая сила;

- объяснением <данные изъяты>., согласно которому он стал очевидцем того, как его сосед Герей Ю.В. пытался скрыться бегством от сотрудников полиции, пытался у чинить с ними драку;

- объяснением <данные изъяты>., в котором она пояснила, что её муж пытался убежать от сотрудников полиции, после чего был задержан.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что Герей Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Герей Ю.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность совершенного им правонарушения, и считает, что наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Герей Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на расчётный счёт: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД РФ «<адрес>»)

ИНН №

КПП №

БИК №

расчетный счет – 40№ (административные штрафы МО МВД России «<адрес>», <адрес>),

Банк получателя – в отделение «<адрес>» <адрес>,

ОКТМО - №

КБК 18№, (протокол № №).

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                         Н.А. Крамар