Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-52/2023 от 03.02.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-00079-06

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 03 мая 2023 года по делу № 2-134/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Шихановой О.М. , Аникиевой Т.М. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Шиханова О.М., Аникиева Т.М. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о включении в состав наследственного имущества жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республика Коми, <адрес>, признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> доле каждой. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании их заявлений нотариусом Филимоновой Т.И. открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО1, которая владела жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: Республика Коми, <адрес>, на основании завещания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Усть-Куломской нотариальной конторы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданном нотариусом, содержалась ошибка в написании имени умершей, а именно, вместо «ФИО1», указывалось «ФИО20». Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Суд установил факт принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Усть-Куломской нотариальной конторы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Между тем, умершая ФИО1 не успела оформить унаследованное недвижимое имущество, произвести его государственную регистрацию и постановку на кадастровый учет, а именно: жилой дом, земельный участок площадью 1390 кв.м, что в настоящее время препятствует им оформить данное имущество в наследство.

Истцы Шиханова О.М. и Аникиева Т.М. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. Истец Шиханова О.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района «Усть-Куломский», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Филимонова Т.И., Турьева З.А. , Турьев Е.А. , Турьева А.А.

Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации сельского поселения «Усть-Кулом» возражений по иску не представил. Представитель администрации муниципального района «Усть-Куломский» представил в суд письменные возражения, в которых указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный земельный участок предоставлен во владение ФИО11 для развития своего хозяйства согласно государственному акту на право пожизненного наследуемого владения землей ДД.ММ.ГГГГ. Право пожизненного наследуемого владения на земельный участок не прекращено.

Третьи лица Турьева З.А. , Турьев Е.А. , Турьева А.А. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представили. Турьева З.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Филимонова Т.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в суд письменное заявление, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, в разрешении данного спора полагалась на усмотрение суда.

Свидетель ФИО10 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности главы сельского поселения «<адрес> Дом, принадлежавший ФИО11, сначала был под номером 24, затем его номер изменился на 23. Нумерация домов изменилась при переписи населения в начале 2000-х годов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО11 наследник ФИО1 вступила в права наследования на основании завещания, удостоверенного нотариусом Усть-Куломской нотариальной конторы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №. Из свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что в собственность ФИО1 перешел жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> Республики Коми.

Из архивной выписки, представленной архивным отделом администрации муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в документах архивного фонда администрации сельского поселения <адрес>» в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значится хозяйство ФИО11 – глава семьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В лицевом счете хозяйства имеются следующие сведения: - в пункте «IV. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1229 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1600 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ -1600 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ -1400 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 1541 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 1693 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 1379 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1833 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1699 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 1833 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1384 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1384 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1190 кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ – 1390 кв.м.

Судом установлено, что ФИО11 являлся собственником жилого дома и земельного участка общей площадью 1190 кв.м, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>, что подтверждается лицевыми счетами из похозяйственных книг, государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Исправление в части нумерации <адрес> на номер <адрес> произведено администрацией сельского поселения <адрес>», что подтверждается лицевыми счетами из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>, являлся ФИО12 (государственный акт на право пожизненного наследуемого владения землей №, лицевой счет из похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: Аникиева Т.М. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро загса исполкома Сыктывкарского Горсовета депутатов трудящихся Коми АССР, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом загса исполнительного комитета Сыктывкарского городского совета народных депутатов Коми АССР), Шиханова О.М. (записи актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро загса исполкома Сыктывкарского Горсовета депутатов трудящихся Коми АССР, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом загса администрации <адрес> Республики Коми, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная территориальным отделом загса <адрес> загса Республики Коми).

Как видно из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее дети: Шиханова О.М. и Аникиева Т.М. Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Филимоновой Т.И. наследникам Шихановой О.М. и Аникиевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми<адрес> денежные вклады.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>, в наследственную массу нотариусом не включены, поскольку указанное имущество ФИО1 надлежащим образом после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не зарегистрировано.

Однако данное обстоятельство не исключает включение названного имущества в состав наследственной массы.

На основании статьи 1181 ГК РФ принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В статье 5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) под землевладельцами понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу разъяснений, данных в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Предоставление до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, собственником которого являлся ФИО11, позволяло определить тот факт, что земельный участок площадью 1190 кв.м по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО11 для целей, предусмотренных пунктом 1 статьи 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Исходя из требований пункта 1 статьи 36 ЗК РФ (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным кодексом, а также федеральными законами (статья 37 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего до 25.10.2001), пункт 2 статьи 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015)).

Таким образом, нормы Земельного кодекса РСФСР и Земельного кодекса Российской Федерации закрепляли право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что мать истцов ФИО1 в порядке наследования является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. При доме находится спорный земельный участок площадью 1190 кв.м.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что земельный участок общей площадью 1190 кв.м, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, перешел в собственность истцов по 1/2 доле каждой.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Шихановой О.М. , Аникиевой Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к выводу, что в настоящем случае не подлежат распределению судебные расходы в силу следующего. Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При таких обстоятельствах не подлежат распределению между сторонами расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шихановой О.М. , Аникиевой Т.М. к администрации сельского поселения «Усть-Кулом», администрации муниципального района «Усть-Куломский» о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>.

Признать за Шихановой О.М. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и Аникиевой Т.М. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) право собственности по 1/2 доле каждой жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца