Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2023 от 29.08.2023

дело №1-385/2023

16RS0045-01-2023-003810-61

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                                                                                                          г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Х.И.В.,

защитника-адвоката Быкова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Х.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Х.И.В., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь у ООТ «Хибинская» <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной на имя ранее ему незнакомой Потерпевший №1 Предполагая, что на счёте банковской карты № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства, Х.И.В. принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путём обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил банковскую карту № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1, после чего, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что находящиеся денежные средства на счёте указанной банковской карты ему не принадлежат, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 6333 рубля 43 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Русалка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 744 рубля 89 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 744 рубля 89 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Русалка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 572 рубля 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 572 рубля 99 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Русалка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 389 рублей 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 389 рублей 99 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в продуктовом магазине «Индейка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 645 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 645 рублей 00 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в продуктовом магазине «Колбасная Лавка» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 160 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 160 рублей 00 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 100 рублей 00 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 593 рубля 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 593 рубля 00 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 406 рублей 40 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 406 рублей 40 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 771 рубль 28 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 771 рубль 28 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 359 рублей 89 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 359 рублей 89 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 894 рубля 99 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 894 рубля 99 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Далее, Х.И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств в сумме 695 рублей 00 копеек с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, к которому выпущена банковская карта №, путем оплаты покупки на сумму 695 рублей 00 копеек, ранее похищенной у Потерпевший №1 банковской картой №.

Подсудимый Х.И.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут по пути следования на остановку, у ООТ «Хибинская» на тротуаре он обнаружил пластиковую банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую поднял и присвоил себе. Дойдя до <адрес> он встретил своего знакомого, З.А.К. которому предложил приобрести алкоголь и совместно его распить. Зайдя в магазин «Русалко» они приобрели алкоголь, семечки и сигареты, расплатился он найденной банковской картой, также покупку совершил З.А.К., который расплатился переданной им найденной банковской картой. О том, что банковская карта была найдена, он З.А.К. не говорил. После распития алкоголя он на рынке через дорогу от ООТ «Жилой массив Жилплощадка» с помощью найденной карты в павильоне приобрел продукты питания. Далее в магазине «Колбасная лавка» расположенной по адресу: <адрес> он так же приобрел продукты питания с помощью указанной карты. По обратной дороге зашел в продуктовый магазин, где приобрел бутылку пива. У дома в продуктовом магазине и в магазине «Арыш Мае» по адресу: <адрес>, так же приобрел продукты питания. После приобретения покупок, банковскую карту он выкинул около магазина «Арыш Мае». Всего совершил покупок на общую сумму 6333 рубля 43 копейки. В настоящее время материальный ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 58-62, 116-118).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она совершала покупки в магазине «Чижик» по адресу: <адрес> помощью своей банковской карты. Примерно в 13 часов 19 минут ей пришло сообщение от банка, который сообщил, что «операция по карте на сумму 1016,39 руб. отклонена во избежание мошенничества, пожалуйста, вставьте карту в терминал подтвердите операцию пин кодом». В приложении «Сбербанк онлайн» она увидела, что с её банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 6 333 рубля 43 копейки. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 29-30, 96-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине «Индейка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка банковской картой на сумму 645 рублей 00 копеек. Кем оплачены данные покупки она сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 74);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки банковской картой на сумму 100 рублей 00 копеек. Кем оплачены данные покупки она сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 77);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Арыш Мае», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки банковской картой на суммы 406 рублей 40 копеек, 771 рубль 28 копеек, 359 рублей 89 копеек, 894 рубля 99 копеек, 695 рублей 00 копеек. Кем оплачена данная покупка она сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 80);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка банковской картой на сумму 593 рубля 00 копеек. Кем оплачена данная покупка он сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 83);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает администратором в магазине «Колбасная Лавка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка банковской картой на сумму 160 рублей 00 копеек. Кем оплачена данная покупка она сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «Русалка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ осуществлены покупки банковской картой на суммы 744 рубля 89 копеек, 572 рубля 99 копеек, 389 рублей 99 копеек. Кем оплачена данная покупка она сказать не может, так как документы у покупателей не спрашивает (л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля З.А.К., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он вышел с работы и направился к дому № по <адрес> к магазину «Русалка», где встретил своего коллегу Х.И.В., у которого был алкоголь. Они решили выпить, после чего они совместно зашли в указанный магазин, где он взял пачку сигарет и 1 банку энергетика. Подходя к кассе, Х.И.В. передал ему энергетик и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» для оплаты. Данной картой он осуществил оплату путем прикладывания к терминалу «Paypass» и вернул обратно Х.И.В.. Далее они вышли из магазина и направились в сторону <адрес> к остановке общественного транспорта. Выпив алкоголь, они разошлись, и он направился в сторону <адрес> к остановке общественного транспорта, где он сел в маршрутный автобус № и отправился домой. Могла ли банковская карта, которой он расплатился в магазине принадлежать другому человеку ему неизвестно, Х.И.В. ему ничего об этом не сообщал. О том, что данную банковскую карту Х.И.В. нашел и карта не принадлежит ему он не знал, Х.И.В. ему не говорил (л.д. 48-49).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило0 кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 6333 рубля 43 копейки (л.д. 3);

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба в размере 6333 рубля 43 копейки (л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Русалка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-10);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведены осмотры:

магазина «Колбасная Лавка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 87),

магазина «Индейка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 75),

магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 78),

магазина «Арыш Мае», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 81),

магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: ответ из банка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, выписки из личного кабинета ПАО «Сбербанк» в количестве 12 страниц, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, DVD - RW диск № № с видеозаписью изъятая с магазина «Русалка», расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 72-73, 36-47, 14-17, 89, 100-101, 107).

Оценив перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления в силу следующего.

Обстоятельства противоправного и безвозмездного изъятия Х.И.В. денежных средств потерпевшей с банковского счета подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого, так и протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными материалами дела. Согласно перечисленным доказательствам, Х.И.В., завладев банковской картой, с расчетного счета указанной карты, путем оплаты покупок с помощью системы «PayPass» похитил денежные средства в сумме 6333 рубля 43 копейки, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Исходя из этих обстоятельств, суд признает доказанным факт тайного хищения денежных средств потерпевшего в сумме 6333 рубля 43 копейки с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшей ущерба установлена на основании документов из ПАО «Сбербанк», показаний потерпевшей и подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 15 минут до 13 часов 18 минут, с банковского счета потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 6333 рубля 43 копейки.

Таким образом, судом была установлена вина Х.И.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, были изучены данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Суд квалифицирует действия Х.И.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в качестве явки с повинной (л.д. 22), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия добровольно показал места совершения преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, удовлетоврительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Х.И.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с этим срок и размер наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока и размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного преступления.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. Исходя из этих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ, постановляя, считать данное наказание условным.

Меру пресечения Х.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С Х.И.В. необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания от Х.И.В. заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

За осуществление защиты подсудимого в судебном заседании защитник предоставил заявление в сумме 6584 рубля.

При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным Х.И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Х.И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Х.И.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру пресечения Х.И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Взыскать с Х.И.В. процессуальные издержки в сумме 6584 рубля в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- ответ из банка ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; выписку из личного кабинета ПАО «Сбербанк» в количестве 12 страниц; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; DVD - RW диск № № с видеозаписью (л.д. 72-73, 36-47, 14-17, 89, 107) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                           (подпись)

Копия верна

Председательствующий                                                                             Терехов А.Ю.