Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2023 от 26.06.2023

№ 1-331/2023 (№12301040010000302)         УИД 24RS0040-01-2023-003041-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2023 года             город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Легранд Ю.Д., с участием государственных обвинителей – Недоступа П.А., Батмановой М.С, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – Федорова Г.А., его защитника-адвоката Дробушевского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданства Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, работающего охранником в ООО <данные изъяты>», осужденного приговором Норильского городского суда Красноярского края от 10.05.2023 за три преступления, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федоров Г.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Федоров Г.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое исполнено 08 июля 2022 года.

По состоянию на 20 апреля 2023 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Федоров Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную сиу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Федоров Г.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 20 апреля 2023 года около 11 часов 30 минут, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел на причинение побоев своей знакомой Потерпевший №1, действуя противоправно, умышленно, в ходе словесного конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений к последней, осознавая противоправный характер своих преступных действий, нанес два удара кистью правой руки сжатой в кулак по лицу Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека в области лба слева на уровне внутреннего конца левой брови, одного ушиба мягкий тканей в средней трети спинки носа, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что не соответствует ни одному квалифицирующему признаку, указанному в пунктах 4а, 4б,4в Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения вреда, причиненного здоровью человека», поэтому согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ №194-н от 24 апреля 2008 года, раздела 2, пункта 9, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Федорова Г.А., к которому претензий морального и материального характера не имеет, в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда, указав, что Федоров Г.А. принес ей извинения, оказывал материальную помощь приобретении лекарств, они примирились, на привлечении последнего к уголовной ответственности не настаивает, просит прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый Федоров Г.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, заявил, что основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Кроме того, подсудимый показал, что перед потерпевшей он извинился, направлял ей деньги, чем загладил причиненный вред.

Защитник–адвокат Дробушевский П.А. полагал необходимым заявление потерпевшей удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Федоров Г.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражал, указывая, что требования ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу соблюдены.

Выслушав стороны, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, соответствия этого целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия.

Так, судом установлено, что Федоров Г.А. в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и работает в <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу положений, установленных ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью загладил и примирился с потерпевшей.

Подсудимый Федоров Г.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает, характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, а также то, что это основание не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 у неё отсутствуют претензии материального и морального характера к подсудимому, она ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон.

Таким образом, оценивая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также все установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, что принятые Федоровым Г.А. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвинялся, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного Федоровым Г.А., как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова Г.А. по данному основанию не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также задачам правосудия, в связи с чем, заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Федорова Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федорова Г.А. в связи с примирением – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследования в отношении Федорова Г.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу в отношении Федорова Г.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Курунин