Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 (2-3335/2021;) ~ М-2868/2021 от 01.09.2021

    Дело № 2-249/2022    78RS0007-01-2021-004298-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург    01.02.2022

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозина С.С. к индивидуальному предпринимателю Ободникову Р.С. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец Лозин С.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ободникову Р.С., в котором просить:

- обязать ИП Ободникова Р.С. исполнить перед Лозиным С.С. в полном объеме договор поставки товара и выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ИП Ободникова Р.С. в пользу Лозина С.С. неустойку в размере 118 770 рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ИП Ободникова Р.С. в пользу Лозина С.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ИП Ободникова Р.С. в пользу Лозина С.С. за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ИП Ободникова Р.С. в пользу Лозина С.С. компенсацию понесенных юридических расходов в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Лозиным С.С. и ИП Ободниковым Р.С. был заключен договор поставки товара и выполнения работ №, согласно которому продавец обязался изготовить, поставить и передать в собственность покупателя мебельные деревянные изделия индивидуального изготовления (далее Товар) и выполнить работы по монтажу Товара Покупателя (далее Работы) в квартире по адресу <адрес> (далее объект), а Покупатель принять и оплатить Товар и Работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Общая цена Договора составила 535 415 рублей и состояла из следующих частей: стоимость изготовления 486 150 рублей, стоимость доставки по СПб 2 500 рублей, такелаж 5 500 рублей, сборка и монтаж 41 265 рублей. Срок поставки товара был определен в 45 дней. Срок выполнения работ по сборке и монтажу изделий составил 5 дней. В п. 6.1 договора стороны пришли к соглашению, что документы, переданные посредством электронной почты, имеют юридическую, силу до момента обмена сторонами оригинальными экземплярами документов. В соответствии с п. 2.2.1 Договора истец ДД.ММ.ГГГГ истец вносит оплату в размере 321 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истекает крайний срок исполнения обязательств ответчиком по Договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направляет ответчику по почте претензию с требованием исполнить свои обязательства по договору в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. В указанный срок, обязательства ответчика не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направляет повторную претензию ответчику по почте уже с требованием выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 200 рублей, исполнить свои обязательства по договору в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии. По настоящее время требования по претензии не исполнены. Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Срок исполнения обязательств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 дня. Размер неустойки, подлежащий выплате истцу, составляет 118 770 рублей. Истец ранее уже обращался к другому индивидуальному предпринимателю за изготовлением мебели, но так как последний перестал выходить на связь и не исполнил своих обязательств, истец расторг договор и заключил новый договор на изготовление мебели с ответчиком. При заключении договора ответчик был в курсе этой ситуации и заверил, что исполнит обязательства качественно и в срок. Тем не менее, после получения денежных средств, фактически, уклоняется от исполнения договора. Фактически, истец является заложником ситуации и вынужден проживать в квартире без мебели, что причиняет большие неудобства. Когда будут исполнены обязательства по Договору и будут ли вообще исполнены, истцу неизвестно. Указанные обстоятельства, причиняют истцу моральные страдания, на основании чего, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В ходе рассмотрения дела, истцом понесены судебные расходы в размере 45 000 рублей.

Истец Лозин С.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания путем направления корреспонденции по адресу его регистрации. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из положений ст. 113, 116 ГПК РФ следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом Лозиным С.С. и ИП Ободниковым Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки товара и выполнения работ №, по условиям которого ответчик (продавец) обязался изготовить, поставить и передать в собственность истца (покупатель) мебельные деревянные изделия индивидуального изготовления и выполнить работы по его монтажу в квартире по адресу <адрес>. Цена договора определена в 535 415 рублей, включает стоимость изготовления - 486 150 рублей, стоимость доставки - 2 500 рублей, такелаж 5 500 рублей, сборка и монтаж 41 265 рублей. Срок поставки товара определен в 45 дней, срок выполнения работ по сборке и монтажу изделий - 5 дней. Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что 60% от стоимости оплачивается покупателем не позднее 3 банковских дней с момента подписания заказа сторонами, 30% стоимости товара оплачивается в течение 1 рабочего дня после поставки товара на объект покупателя, 10% стоимости товара оплачивается в течение 3 рабочих дней после подписания передаточного акта по данному заказу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата по договору в размере 321 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного при рассмотрении дела не представлено.

Истец неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обращался к ответчику с претензиями относительно исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленными по делу материалами.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 ГК РФ).

Заключенным между сторонами настоящего спора договора предусматривает обязанность исполнителя по передаче оборудования заказчику путем его доставки на объект последнего, а также выполнение исполнителем работ по монтажу оборудования.

Таким образом, рассматриваемый договор является смешанным, содержит элементы договоров купли-продажи и подряда. К вытекающим из договора отношениям подлежат применению в соответствующих частях правила об указанных видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 492, п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина и по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В спорных отношениях истец является потребителем, в связи с чем к ним подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

За каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему неустойку в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч. 2).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание непредставление доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом, выступающем в качестве потребителя в рассматриваемом правоотношении, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Лозина С.С., направленные на защиту его прав путем возложения на ответчика ИП Ободникова Р.С. обязанности исполнить принятое на себя обязательство, а также путем взыскания с ответчика неустойки, рассчитанной от суммы внесенной истцом предварительной оплаты.

Размер неустойки, рассчитанной истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 770 рублей, судом проверен, признан арифметически верным. Опровергающих указанных расчет доказательств, а также альтернативного расчета, ответчиком не представлено.

В силу статьи 15 Закон о защите прав потребителей компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в качестве денежной компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты, выплате неустойки удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 64 385 руб. ((118 770 + 10 000)/2).

Также истцом понесены расходы на юридические услуги в связи с обращением в суд для защиты нарушенного права на сумму 45 000 рублей, которые с учетом удовлетворения исковых требований подлежат возмещению за счет ответчику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Гражданское дело по настоящему исковому заявлению основано на положениях Закона о защите прав потребителей. При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 118 770 руб. и требований неимущественного характера (компенсация морального вреда 10 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Ободникова Р.С. (ИНН 532107800334, ОГРН №) исполнить в полном объеме обязательства перед Лозиным С.С. по договору поставки товара и выполнения работ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ободникова Р.С. в пользу Лозина С.С. неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 779 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 64 385 рублей, расходы на юридические услуги 45 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ободникова Р.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 875 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 07.02.2022