Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2023 ~ М-115/2023 от 09.03.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000152-77

Производство М-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры 12 апреля 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление Румянцева Е.Н. к Куряткову М.С. о выселении из жилого помещения,

установил:

Румянцев Е.Н., в лице представителя Ефремова Р.И., обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Куряткову М.С. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление подано в электронном виде через интернет-портал государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие».

Определением судьи от 13 марта 2023 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 11 апреля 2023 г. устранить выявленные недостатки, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, по следующим реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, счет банка получателя 40102810445370000059, счет получателя 03100643000000018500, код бюджетной классификации 18210803010011050110, ИНН 7727406020, КПП 770801001, ОКТМО 11556000, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Определение об оставлении искового заявления без движения размещено на интернет-портале государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» 13 марта 2023 г.

По состоянию на 12 апреля 2023 г. истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует Румянцеву Е.Н. вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Румянцева Е.Н. к Куряткову М.С. о выселении из жилого помещения возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Коржина