Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-818/2023 от 27.11.2023

Дело № 4/17-818/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 28 декабря 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Чикина Я.Е.,

осужденного Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Волкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 января 2021 года Волков С.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 24 июня 2022 года Волкову С.В. отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 19 января 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 24 июня 2022 года, окончание срока наказания – 21 мая 2024 года. В настоящее время осужденный отбыл более одной четвертой срока наказания, необходимого при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами за совершение преступления средней тяжести.

Осужденный Волков С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл более двух третей назначенного срока наказания; имеет поощрения, характеризуется положительно, трудоустроен, посещает воспитательные мероприятия, принимает участие в жизни отряда, наказание отбывает в облегченных условиях, на профилактическом учете не состоит; в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Волков С.В. поддержал ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области - по доверенности Чикин Я.Е. пояснил суду, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену осужденному Волкову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Представитель потерпевшего в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства не извещался, в связи с отсутствием в материалах постановления суда об уведомлении представителя потерпевшего, вынесенного в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворению не подлежащим, суд приходит к аналогичному выводу.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной четвертой срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов и личного дела осужденного усматривается, что за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Волков С.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области прибыл в июле 2022 года из СИЗО№, где допустил одно нарушение режима содержания, за которое подвергался взысканию в виде выговора (взыскание снято досрочно поощрением, полученным в декабре 2022 года). С сентября 2022 года по настоящее время трудоустроен оператором швейного оборудования, к труду в целом относится добросовестно. Привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству исправительного учреждения, инициативу не проявляет, требует контроля со стороны администрации колонии. Прошел обучение в училище при учреждении. С августа 2023 года наказание отбывает в облегченных условиях. За время отбывания наказания имеет четыре поощрения, которые получил: одно в декабре 2022 года и три – в 2023 году. Находясь в ФКУ ИК-12, в декабре 2023 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергался взысканию в виде выговора; данное взыскание является действующим. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных посещает не регулярно; в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. Придерживается нейтрально настроенной к администрации учреждения части осужденных. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Исполнительных документов по приговору суда не имеет.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области считает нецелесообразной замену осужденному Волкову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, поскольку осужденный имеет действующее взыскание, в настоящее время характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

У суда также не сформировалось убеждение, что для своего исправления осужденный Волков С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что осужденный Волков С.В. отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более одной четвертой назначенного срока наказания, необходимого при рассмотрении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и определенные положительно характеризующие осужденного обстоятельства не являются безусловными и обязательными для суда основаниями для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что осужденный Волков С.В., отбывая наказание в местах лишения свободы с июня 2022 года, имеет четыре поощрения, трудоустроен; принимает участие в работах без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ. Однако следует отметить, что осужденный требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения, в настоящее время характеризуется как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание; кроме того, в июне 2022 года также допустил нарушение и подвергался взысканию. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного Волкова С.В. нельзя признать стабильно положительным на протяжении всего срока отбывания наказания.

Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, его поведении за весь период отбывания наказания, а также учитывая заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, у суда на момент рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами не сформировалось убеждение, что осужденный Волков С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в условиях исправительной колонии.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Волкова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Волкова Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования постановления о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья