Дело № 2-4114/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дианкиной А.В.
при секретаре Рыбакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой М.Ю. к Гатиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Гаврилова М.Ю. обратилась в суд с иском к Гатиной Л.Е., в котором просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 450 000 рублей – основной долг, 19 575 руб. – проценты за пользование займом, а также 7 896 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Гаврилова М.Ю. и ответчик Гатина Л.Е. просили принять и утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, по условиям которого стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 450 000 рублей – основной долг, 19 575 руб. – проценты за пользование займом, а также 7 896 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Указанная задолженность должна быть погашена ответчиком путем передачи в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи в собственность истца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), VIN №, цвет белый. Истец отказывается от исковых требований и каких-либо иных требований (в том числе по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) к ответчику, возникших из правоотношений, связанных с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и признает, что все обязательства ответчика перед истцом являются полностью исполненными после передачи в собственность истца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), VIN №, цвет белый.
Приведенное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому оно утверждается, а производство по делу прекращается в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам были разъяснены.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гавриловой М.Ю. и ответчиком Гатиной Л.Е., на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 450 000 рублей – основной долг, 19 575 руб. – проценты за пользование займом, а также 7 896 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.
2. Указанная задолженность должна быть погашена ответчиком путем передачи в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по акту приема-передачи в собственность истца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), VIN №, цвет белый.
3. Истец отказывается от исковых требований и каких-либо иных требований (в том числе по оплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами) к ответчику, возникших из правоотношений, связанных с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и признает, что все обязательства ответчика перед истцом являются полностью исполненными после передачи в собственность истца автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), VIN №, цвет белый.
4. Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), VIN №, цвет белый, в собственность Гавриловой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой М.Ю. к Гатиной Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья