Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-256/2022 ~ М-1779/2022 от 18.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             19 мая 2022 года

    Судья Кировского районного суда г.Ярославля Петухов Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Бондаренко Владислава Павловича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes C180 г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля Renault Duster, г.р.з. №, под управлением Соловьева А.В..

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Для определения суммы ущерба истец обратился в ООО «Ярославское экспертное бюро», в соответствии, с заключением которого стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет 687 500 рублей.

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выдала направление на ремонт. Так как ремонт не был произведен истец обратился с претензией в страховую организацию с требованием выплаты страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 474 017,60 рублей.

    Истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 213 482,40 рублей, расходы на дефектовку в размере 1300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на судебного представителя 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей, расходы на юридические услуги по досудебному регулированию спора в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 510 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Частью 4 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 213 482,40 рублей. Соответственно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

На основании ч.4 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 15 названного закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований. Совокупный размер требований определяется по конкретному спору по каждому договору (страховому полису), и в него включаются в том числе сумма основного долга, конкретная сумма неустойки, финансовая санкция, проценты на основании статьи 395 ГК РФ. В данный размер требований не включается неустойка, взыскиваемая финансовым уполномоченным за период с даты направления обращения финансовому уполномоченному до даты фактического исполнения обязательства.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Истцом не представлено надлежащих доказательств его обращения в Службу финансового уполномоченного с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением предусмотренных документов.

Учитывая то, что требования о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» расходов дефектовку, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов неразрывно связаны с требованием о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления истцу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что исковое заявление Бондаренко В.П. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Бондаренко Владислава Павловича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Р.В.Петухов