Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3990/2024 ~ М-1950/2024 от 07.03.2024

                                                              УИД№ 72RS0014-01-2024-003046-90

                                                                                          Дело №2- 3990/2024

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12. 2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу,расходов по оплате госпошлины в размере 5 701, 66 рубль. Мотивируя свои требования тем, что 05.11.2011междуБанк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей. Ответчик производил возврат полученных денежных средств с нарушением сроков и сумм, обязательных к возврату.ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 05.12. 2011. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 05.12. 2011.Задолженность по кредитному договору № от 05.12. 2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Поданному договору Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить кредит в размере 350 000 рублей по 25, 80 % годовых до 05.12 2016. Ответчик по данного договору обязалась возвратить полученный кредит и проценты в сроки предусмотренные договором.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило обязательства по кредитному договору, что не оспаривается в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 05.12. 2011.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и истцом заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 05.12. 2011.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, заключенному между сторонами.

Задолженность по кредитному договору № от 05.12. 2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу. При определении задолженности по кредитному договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

    Таким образом, судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № от 05.12. 2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 361, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от 05.12. 2011 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 701, 66 рубль.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

                                             РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Профинанс Групп» (ИНН3461065100) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 165, 76 рублей- задолженность по основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере5 701, 66 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                     О.Ю.Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 18 апреля 2024 года