Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1246/2021 ~ М-1376/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1246/2021

УИД 86RS0005-01-2021-002222-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года                                   город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, требования мотивированы причинением ущерба, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящие исковые требования предъявлены, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, связанной с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Пунктами 92,93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судам разъяснено, что абз.2 п.1 ст. 16.1 и п.3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении, предусмотренного ч.8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившими в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок их разрешения, который в данном случае стороной истца на момент обращения в суд с настоящим иском не соблюден. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Сургутский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий             подпись             Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 26.07.2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-1246/2021

УИД 86RS0005-01-2021-002222-22

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

    _____________________________ Д.А. Бойко

2-1246/2021 ~ М-1376/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Пивоваров Сергей Михайлович
Ответчики
АО АльфаСтрахование
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бойко Д.А.
Дело на странице суда
surgray--hmao.sudrf.ru
21.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
25.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Подготовка дела (собеседование)
22.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2021Судебное заседание
06.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее