Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6491/2023 от 10.05.2023

Дело У

24RS0У-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

с участием представителя ответчика Загайновой Е.А., действующей на основании доверенности от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Кузнецову А6 взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Кузнецову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «Лето Банк» и Кузнецовым В.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем на сумму 103 000 рублей на срок по 00.00.0000 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39.90 % годовых. 00.00.0000 года ОАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору У от 00.00.0000 года перешло к ООО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в сумме 208 751,60 рубль.

ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 208 690,74 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 100 165,99 рублей, задолженность по процентам 96 424,55 рубля, задолженность по иным платежам- 12 100,20 рублей, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 5 286,90 рублей.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель Новикова И.Ю. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузнецов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять интересы Загайновой Е.А.

Представитель ответчика Загайновой Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление с иска в суд.

Представитель третьего лица ПАО Почта Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «Лето Банк» и Кузнецовым В.Б. заключен кредитный договор У, во исполнение которого, ответчику предоставлен кредитный лимит 103 000,00 рублей на срок до 00.00.0000 года, с уплатой процентов -39.90 % годовых, количеством платежей ежемесячных платежей 12, размер платежа 12 400 рублей.

По условиям договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.20).

Свои обязательства по договору, А1 нарушил, последний платеж произведен в июле 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 208 751,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 100 165,99 рублей, задолженность по процентам 96 485,41 рубля, задолженность по пени- 12 100,20 рублей.

00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-18/3138, в рамках которого, право требования задолженности по договору У от 00.00.0000 года перешло к ООО «Филберт». Соответствующее уведомление было направлено ответчику 00.00.0000 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка У в Х и Х от 00.00.0000 года с Кузнецова В.Б. в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность в указанном размере, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 00.00.0000 года.

Кузнецовым В.Б. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Разрешая спор, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, обязательство подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей до 00.00.0000 года.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.

ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х и Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в заявленном в настоящем иске размере, которое подано им 00.00.0000 года. По результатам рассмотрения заявления 00.00.0000 года вынесен судебный приказ, который отменен определением от 00.00.0000 года.

Таким образом, учитывая, что обязательство подлежало исполнению в срок до 00.00.0000 года, срок исковой давности истек 00.00.0000 года, то есть на момент обращения ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа 00.00.0000 года срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек ( 3 года 2 месяца 11 дней).

Поскольку иск подан в суд 00.00.0000 года, то есть по истечении более 4-х лет с момента истечения срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, исковые требования о взыскании с задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО «Филберт» к Кузнецову А7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Кузнецову А8 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 208 751,60 рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 286,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.