Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1313/2023 от 10.08.2023

№ 12-1313/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Фоминой А.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области Заплатиной И.С. от 01.06.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №,

установил:

постановлением руководителя контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области Заплатиной И.С. от 26.04.2023 о назначении административного наказания <данные изъяты> Фомина А. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фомина А.С. подала жалобу об отмене постановления, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Фомина А.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Защитник Углова Н.А. в судебном заседании поддержала доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из жалобы и материалов следует, что податель жалобы получил обжалуемое постановление 16 июня 2023 года. В этом случае с учетом указанных норм права последним днем подачи жалобы является 26 июня 2023 года.

Первоначально жалоба была подана 28 июня 2023 года и была возвращена определением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.07.2023 по делу № в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Указанное определение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Рассматриваемая новая жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана только 10 августа 2023 года, т.е. с пропуском указанного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока и уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем указано на то, что документы, отправленные посредством электронной почты в установленный срок, не были зарегистрированы и рассмотрены.

Оценив указанные доводы, обстоятельства и материалы дела в целом, суд не находит оснований для вывода о том, что в течение срока обжалования и последующий период имелись какие-либо существенные обстоятельства, не зависящие от подателя жалобы и препятствовавшие своевременной подаче жалобы.

Из обжалуемого постановления следует, что подателю жалобы были разъяснены сроки и общий порядок подачи жалоб, а в день получения копии обжалуемого постановления (16.06.2023) уплачена половина суммы штрафа.

Согласно части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, что предполагает подачу в бумажном виде лично, через представителя или посредством почтовой связи.

Также частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ предусмотрен дополнительный электронный способ подачи жалоб для отдельных случаев. К рассматриваемой ситуации данный способ неприменим.

Незнание указанных норм и несоблюдение в связи с этим порядка подачи жалобы, не может быть основанием для восстановления пропущенного срока подачи жалобы в суд. Более того, сведения о своевременной подаче жалобы в электронном виде также отсутствуют.

Иные обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче жалобы с соблюдением установленных требований по причинам, не зависящим от подателя жалобы, не были указаны заявителем или установлены судом.

Таким образом, податель жалобы не был лишен возможности подать жалобу в установленный срок.

В связи с этим отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и рассмотрения жалобы по существу.

Судья, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░