Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3500/2020 ~ М-3019/2020 от 07.08.2020

Дело №--

16RS0№---65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амаль-Розница» к Мавлонову А.Х., Кадырову Я.М. о взыскании с поручителя задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амаль-Розница» обратился в суд с иском к А.Х. Мавлонову и Я.М. Кадырову о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 1 245 942,70 рублей, обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: ... ... 11, с установлением начальной продажной стоимости на общую сумму в размере 3 757 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 430 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, при этом просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Ответчик А.Х. Мавлонов в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Я.М. Кадыров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и производство по данному делу прекратить.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 430 рублей. Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет 10 101 рубля.

В силу части статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из толкования данной нормы права, законодатель возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенные им судебные расходы в связи с ведением данного гражданского дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 4 329 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный представителем истца общества с ограниченной ответственностью «Амаль-Розница» - Крюковым А.Г. отказ от иска к Мавлонову А.Х., Кадырову Я.М. о взыскании с поручителя задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принять и дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Амаль-Розница» государственной пошлины в размере 10 101 рубль, уплаченной по платежному поручению №-- от --.--.---- г..

Взыскать с Мавлонова А.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амаль-Розница» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,5 рублей.

Взыскать с Кадырова Я.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амаль-Розница» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164,5 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин