Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2023 ~ М-597/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1098/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                              06 июня 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын – ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> по ул.им.маршала Еременко <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Ссылаясь на то, что он несет бремя содержания наследственного имущества, проживает в спорной квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, следовательно, фактически вступил во владение наследственным имуществом, ФИО2 просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.маршала Еременко, <адрес>.

Протокольным определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен ФИО5

Истец ФИО2 в судебном заседании до перерыва исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании до перерыва не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отказывается от причитающейся доли наследства после смерти сына ФИО6 в пользу истца ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им.маршала Еременко, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его родители ФИО2 и ФИО4, а также его сыновья ФИО3 и ФИО5

В установленный законом шести месячный срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращался.

При обращении в суд ФИО2 мотивировал исковые требования тем, что он фактически принял вышеуказанное наследство, поскольку после смерти сына и до настоящего времени он постоянно проживает в <адрес> по ул. им.маршала Еременко <адрес>, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

При этом в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», проживание в жилом помещении и внесение денежных средств за коммунальные услуги, как несение бремени содержания наследственного имущества, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Ответчик ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу суду пояснила, что отказывается от причитающейся доли наследства после смерти сына ФИО6 в пользу ФИО2

Судом также установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО5 в жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> после смерти ФИО6 не вселялись и не проживали в нем, бремя жилищно-коммунальных платежей не несли, в связи с чем оснований полагать, что ответчики фактически приняли наследство после смерти отца, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении после смерти наследодателя ФИО6, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО6, поскольку истец вступил во владение наследственным имуществом, а также произвел расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом изложенного, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти ФИО6, в течение шести месяцев после смерти сына фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, ответчик ФИО4 отказалась от наследственных прав на спорную долю квартиры, а также принимая во внимание, что принятие наследства является правом наследника, а не обязанностью, тот факт, что ответчики ФИО3 и ФИО5 не заявили требований о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, суд находит, что за ФИО2 как за наследником по закону первой очереди, следует признать право собственности на ? доли <адрес> по ул. им.маршала Еременко <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     Л.В. Данковцева