Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 (2-4132/2022;) ~ М-3638/2022 от 29.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Диалог» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый комплекс «Диалог» в котором просит взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в пользу ФИО1 по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств на остаток задолженности в процессе исполнения решения суда по делу №.

Требования обоснованы тем, что решение суда, которым в пользу истца с ответчика взысканы убытки, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено к исполнению, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, представителя ответчиков.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 к ООО «Торговый комплекс «Диалог» о взыскании убытков удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «Торговый комплекс «Диалог» в счет возмещения убытков в пользу ФИО2 - 2 722 479,20 рублей, ФИО3 - 2 722 479,20 рублей, ФИО4 - 1 633 487,52 рублей, ФИО1 - 1 633 487,52 рублей. Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Диалог» в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в пользу ФИО2 - 15 279 рублей, ФИО3 - 15 279 рублей, ФИО4 - 10 186 рублей, ФИО1 - 10 186 рублей. Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Диалог» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 822 руб.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком решения суда истцом получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению, решение до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов, о взыскании которых заявлены исковые требования.

Проверяя правильность произведенного истцом расчета процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу приведенной нормы п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты либо просрочки в выплате взысканных решением суда денежных средств, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по делу №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает верным предоставленный истцом расчет суммы процентов за период просрочки с момента вступления в законную силу решения суда до даты вынесения решения суда:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	5,50%	365	13 948,04
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	23 756,43
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	21 145,83
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	31 327,16
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	35 504,11
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	9 920,27
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	62 654,32
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	29 164,09
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	24 017,49
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	14 768,52
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	29 052,21
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	33 415,64
2 722 479,20	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	155	7,50%	365	86 709,10
Итого:			609	9,14%	415 383,21

Таким образом, с ответчика ООО «Торговый комплекс «Диалог» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию в пользу ФИО1 по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 383,21 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств на остаток задолженности в процессе исполнения решения суда по делу № судебным приставом-исполнителем.

Размер заявленных истцом ко взысканию процентов, ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с ответчика проценты за неисполнение им денежного обязательства перед истцом, которое установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ судебные расходы судом относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Диалог» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Диалог» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 2 772 479 рублей 20 копеек по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 983 рубля 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 543 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Диалог» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 2 772 479 рублей 20 копеек по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                       К.В.Кукурекин