Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2022 ~ М-1786/2022 от 26.09.2022

                                                                                                                          Дело№ 2-1858/2022

Определение

г. Смоленск                                                                                                               2 ноября 2022 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Кишинёвой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кишинёвой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фомченковым В.И. размере 64466 руб. 34 коп.

Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Поскольку Фомченков В.И. умер, требование о взыскании задолженности заявлено к предполагаемому наследнику умершего - Кишинёвой Л.В.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Кишинёва Л.В. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Фомченкова В.И., который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кишинёва Л.В. подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти мужа, по всем основаниям (л.д.43).

Каких-либо данных о фактическом принятии Кишинёвой Л.В. наследства, в том числе, вследствие совместного проживания и ведения общего хозяйства с Фомченковым В.И. на день его смерти, по делу не имеется.

Вместе с тем с заявлением о принятии наследства после смерти Фомченкова В.И. обратился его сын Фомченков Ю.В. (л.д.42), проживавший по одному адресу с наследодателем.

Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Фомченков В.И.

С учетом того, что истцу судом предлагалось представить согласие на замену ненадлежащего истца надлежащим (л.д.66), возражений от Банка не поступило, суд не находит препятствий для производства такой замены.

Поскольку подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно.

Таковым судом является Промышленный районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст.41, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Кишинёвой Л.В. надлежащим - Фомченковым Ю.В..

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к Фомченкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев