Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 28.04.2022

Дело №1-430/2022

                             УИД 60RS0001-01-2022-004936-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июня 2022 года                      город Псков                                                 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Дьяковой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – Выштыкалюк А.М.,

подсудимого Иванова В.А.,

защитника – адвоката Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Владислава Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

26 января 2022 года приговором Псковского городского суда за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 12 апреля 2022 года приговором Псковского городского суда по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. – к 400 часам обязательных работ; зачтено время содержания под стражей с 29.03.2022 по 12.04.2022, отбыто 24 часа обязательных работ;

- 19 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №31 г.Пскова – по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, - к 440 часам обязательных работ;

- 26 апреля 2022 года приговором Псковского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, - к 460 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова № 5-762/31/2021 от 15.09.2021 года, вступившего в законную силу 25.09.2021 года, Иванов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Иванов В.А. по состоянию на 12.03.2022 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 марта 2022 года в период с 15.20 час до 15.23 час у Иванова В.А., находящегося в торговом зале магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер» по адресу: г.Псков, ул.Пароменская, д.24, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в вышеуказанные время и место, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленной на продажу продукцией спиртные напитки: 1 бутылку «Коньяк пятилетний «Father"s Old Barrel» («Фазерс Олд Баррель») 40% 0,5» закупочной стоимостью 325,83 рубля; 1 бутылку «Коктейль ТЗ «Коньячно-шоколадный дижестив Chocolatier CHOCOLATE & VANILLA» 0,5л» закупочной стоимостью 176,70 рублей; 2 бутылки «Коньяк пятилетний «SHUSTOFF (ШУСТОВ)» 0,5 ФСМ» закупочной стоимостью 325,85 рублей за одну бутылку, на сумму 651,70 рублей, а всего продукции на сумму 1 154 рубля 23 копейки.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», Иванов В.А. положил во внутренний карман надетой на нем куртки, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

С похищенным имуществом Иванов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 154 рубля 23 копейки.

Подсудимый Иванов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник Михайлова А.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Представитель потерпевшего Самусевич В.В., не явившийся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.187), суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в котором также указал, что поддерживает исковые требования.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной, и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для освобождения подсудимого Иванова В.А. от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов В.А. судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова В.А., не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Иванов В.А. по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д.158); на специализированных медицинских учетах у врача нарколога и врача психиатра в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» Иванова В.А. не состоит (л.д.152, 153); на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился (л.д.155); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 142-150).

Оценив вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Иванову В.А. наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку настоящее преступление совершено Ивановым В.А. до вынесения приговора Псковским городским судом 23.05.2022, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Иванов В.А. совершил преступления небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» - Самусевичем В.В. заявлен иск на сумму 1154 рубля 23 копеек. Судом установлено, что ущерб потерпевшему не возмещён, представитель потерпевшего исковые требования поддержал.

Подсудимый заявленные исковые требования признал.

С учётом того, что размер заявленных потерпевшим исковых требований подтверждается доказательствами по уголовному делу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвоката Михайловой А.В. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Иванова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Псковского городского суда от 23.05.2022, окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Зачесть в срок наказания время содержания Иванова В.А. под стражей по приговору от 12.04.2022 с 29.03.2022 по 12.04.22 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также отбытой срок наказания в виде обязательных работ по приговору от 12.04.2022

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Михайловой А.В. в размере 4500 (четыре тысяч пятьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- счет - фактуры №№ 1211 от 21.02.2022, 6333/225 от 24.02.2022, 59/537 от 05.01.2022, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» - Самусевичу В.В., - вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с записями от 12.03.2022 с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.     

Судья    М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.