Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2023-УПР ~ М-97/2023-УПР от 03.04.2023

    Дело № 2-129/2023

    УИД34RS0033-01-2023-000155-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область                                            16 мая 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сергеевым Д.А. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 241 рубль 28 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Однако, Сергеев Д.А. до настоящего времени задолженность не погасил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 77241 рубль 28 копеек, из которой основной долг в размере 47512 рублей 69 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 24839 рублей 87 копеек, комиссии в размере 4888 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 24 копейки.

     Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Так, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (п. 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3).

Как указывает истец в своём исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сергеевым Д.А. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленной истцом справке, задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77241 рубль 28 копеек (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора (л.д. 36-43).

Из акта приема-передачи (реестра уступаемых прав требования), являющимся приложением № к договору уступки прав (требований) №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что передано право требования к Сергееву Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77241 рубль 28 копеек (л.д. 33-35).

В качестве доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900 рублей на приобретение мотоблока, заявление о страховании, анкету клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17), выписку по счету кредитного договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), уведомление об уступке права требования по кредитному договору № и требование о полном погашении долга (л.д.29,30).

Судом в процессе рассмотрения дела на основании ст.71 ГПК РФ истцу было предложено представить читаемые документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, однако истцом в материалы дела не представлены надлежащие копии документов, предоставленных в обоснование заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования, в том числе, расчет произведенной им задолженности.

Истцом указано о неисполнении заемщиком Сергеевым Д.А. договорных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и заявлена ко взысканию с ответчика задолженность по договору в сумме 77241 рубль 28 копеек, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Однако, истцом надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, не представлено.

Кроме того, ответчиком письменно заявлено о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом по смыслу положений, содержащихся в ст. 201, 205 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, восстановление пропущенного юридическим лицом срока исковой давности не допускается.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая специфику заключенного между сторонами договора (карта с овердрафтом), по таким правоотношениям началом течения сроков исковой давности следует считать не дату последнего платежа, а дату истечения срока для возврата суммы образовавшейся задолженности, которая определяется моментом востребования.

Доказательств о направлении ответчику требования о полном погашении долга (л.д.30) материалы дела не содержат.

В анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита указан 24 месяца (л.д.12). Согласно выписке по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение просроченной задолженности было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Следовательно, о факте неисполнения кредитных обязательств Сергеевым Д.А. по данному кредитному договору, исходя из указанной истцом даты заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в указанную дату истек срок исполнения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Сергеева Д.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменён (л.д.31).

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд посредством «Почты России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ко дню подачи к мировому судье заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по всем требованиям был пропущен, а потому последующая подача настоящего иска в суд в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа правового значения для исчисления срока давности не имеет и доказательством его соблюдения истцом не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный иск предъявлен ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2023 года.

Судья:                                                                                             О.А. Пичугина