Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2024 ~ М-184/2024 от 15.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                          <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи             Кириченко А.Ю.,

при секретаре                        Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Зуеву А. С. о взыскании задолженности за потребленную энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к Зуеву А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просит суд взыскать с Зуева А. С. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 341,43 руб., пени в размере 30 403,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между АО «Мосэнергосбыт» и Алексеевым М.А. заключен договор энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес> Богородский г.о. д. Пешково <адрес>, уч. 27 (КН 50:16:0103041:132). Согласно договору энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с условиями договора электроснабжения ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 143 341,43 руб., за неуплату начислены пени в размере 30 403,00 рублей. В связи с тем, что электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец – АО «Мосэнергосбыт»(далее - Истец), представителя не направил, суд применил правила ч.3 ст.167, ч.2.1. ст.113 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик Зуев А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что арендатором объекта, расположенного по адресу: <адрес> Богородский г.о. д. Пешково <адрес>, уч. 27 (КН 50:16:0103041:132) является ответчик Зуев А.С. (л.д.14-18)

Судом также установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком Зуевым А.С. заключен договор энергоснабжения.

Согласно условиям договора АО «Мосэнергосбыт» обязался поставлять абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент обязался ежемесячно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Договором также предусмотрено, что электрическая энергия, поставляемая по настоящему договору, оплачивается по тарифам, установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 22135кВт.ч.

Однако ответчик Алексеев М.А. ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным и соответствует условиями заключенного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поскольку имеющаяся задолженность ответчиком перед истцом не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней за несвоевременную плату за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 403,00 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не своевременно и не полностью произведена оплата за электроэнергию в нарушение условий договора энергоснабжения, суд считает, что исковые требования истца о взыскании пени заявлены законно.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 4 675,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) к Зуеву А. С. (паспорт гражданина РФ 4619 №) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, удовлетворить.

Взыскать с Алексеева М. А. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 341,43 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 403,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675,00 рублей.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

             Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: