Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2021 от 26.02.2021

Мировой судья Ткачев А.В. Дело № 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Скнаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности Теляшова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района от 02.02.2021 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО 1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 февраля 2021 года заявление возвращено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в связи с его неподсудностью мировому судье и разъяснено право на обращение с данным иском с соблюдением правил подсудности.

Представитель заявителя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по доверенности Теляшов В.А., не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что при вынесении определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа мировой судья неправомерно сослался на п. 17 Индивидуальных условий договора займа, которым определена договорная подсудность, поскольку стороны определили договорную подсудность при нахождения заемщика в пределах города федерального значения Москва, а заемщик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, поэтому заявление подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации должника.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает указанную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

На основании пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее право подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При вынесении обжалуемого определения, мировой судья исходил из того, что данное заявление неподсудно мировому судье, поскольку пунктом 17 Индивидуальных условий договора займа стороны определили подсудность настоящего спора у мирового судьи судебного участка № 376 г. Москвы района Пресненский.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора займа, стороны договорились о территориальной подсудности дела, а именно при нахождении Заемщика в пределах города федерального значения Москва: судебный участок № 376 г. Москвы района Пресненский или Пресненский районный суд г. Москвы в зависимости от суммы требований; в иных случаях иски предъявляются по месту нахождения заемщика, указанному в договоре займа. При этом может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа (л.д. 14-15).

В поданном мировому судье заявлении о выдаче судебного приказа и в заявлении о предоставлении потребительского займа место регистрации должника ФИО 1 указано по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основании для возврата заявления в связи с неподсудностью, так как в силу ст. 28 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа предъявляется в суд по месту жительства должника ФИО 1, то есть мировому судье судебного участка Зерноградского судебного района Ростовской области по территориальности.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части обжалуемого определения мировым судьей указаны обстоятельства по делу, не соответствующие заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО 1, а именно указаны данные о должнике ФИО 2, договоре займа, сумме задолженности по договору, заключенному с ФИО 2

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 2 февраля 2021 года о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а материал по заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района для решения вопроса о рассмотрении заявления по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░