Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-291/2019 от 15.02.2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-291/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 14 марта 2019 года

18 марта 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кухарева О.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2018 года в 20.50 час., Кухарев О.В., управлял личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, следуя по автодороге Черлак-Омск в направлении г. Омска, на 45 км. автодороги в границах Омского муниципального района Омской области, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в правый по ходу движения кювет и с опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ – Мартынова П.А. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов, как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Омскому району Омской области было проведено административное расследование, по результатам которого 08 февраля 2019 года в отношении Кухарева О.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 3).

В судебном заседании Кухарев О.В. вину признал и пояснил, что 06 июля 2018 года в 20.50 час., управлял личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, следовал по автодороге Черлак-Омск в направлении г. Омска с М., дочерью его гражданской жены, которая на втором автомобиле двигалась позади. Двигался со скоростью около 100 км.ч. В пути следования его «подрезал» автомобиль, который или обгонял его или выехал с перекрестка с левой стороны. Он, избегая столкновения, принял вправо, попав правыми колесами на щебень, машину стало заносить. Он попытался выровнять ее, но не смог, автомобиль сместился вправо и опрокинулся в кювет.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М. – Мартынова М.В. суду пояснила, что 06 июля 2018 года в 20.50 час., поехали в город. Впереди на автомобиле ВАЗ, гос. знак №, следовал Кухарев О.В., ее гражданский муж с ее дочерью М., она на второй машине с Рогожкиным Р.А., следовали позади. Проезжая район пос. Речной, они с Рогожкиным Р. отстали, видела только, что впереди автомобиль Кухарева О.В. вильнул вправо и выехал в кювет. Когда подъехали, увидели, что автомобиль опрокинулся. Дочь пострадала, но сейчас все в порядке. Просила не лишать Кухарева О.В. права управления транспортными средствами, так как в их семье он единственный работает.

Свидетель Рогожкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.62).

Суд, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Кухарева О.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей М., кроме показаний законного представителя потерпевшей и самого Кухарева О.В., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

06 июля 2018 года ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы заявления, сообщения и рапорт о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшего 06 июля 2018 года в 21.00 час. на 45 км. автодороги Черлак-Омск (л.д. 5-8, 12-13).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части 45 км. автодороги Черлак-Омск - опрокидывание автомобиля ВАЗ, гос. знак №. Осмотр проводился в направлении от г. Омска к р.п. Черлак. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, состояние дорожного покрытия на момент осмотра – сухое. Ширина дорожного покрытия 7,53 м. для двух направлений, разделение проезжей части на полосы движения, обозначенных дорожной разметкой 1.5. Справа и слева к проезжей части примыкают обочины, за ними кюветы (л.д. 16-27, 28, 36-41).

Опрошенный должностным лицом свидетель Рогожкин Р.А. пояснял, что 06 июля 2018 года около 20. час. на автомобиле ВАЗ, гос. знак № с Мартыновой М.В. выехали из п. Ачаир в сторону г. Омска. Ее гражданский муж Кухарев О.В. на своем автомобиле ВАЗ, гос. знак № совместно с М., следовали впереди них на расстоянии 100-150 м. Кухарев О.В. ехал со скоростью около 120 км. В районе 45 км. автодороги Черлак-Омск Кухарев О.В. допустил съезд на обочину, так как не справился с управлением и автомобиль опрокинулся (л.д. 31).

По заключению СМЭ № 574 от 21.01.2019, у М., повреждения в виде <данные изъяты> причинили вред здоровью, который, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 суток) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде ссадин в области правой ключицы и кровоподтека на правой голени как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причиняют. Диагноз «Механическая асфиксия, ссадины правой подключичной области, ушиб левого плеча» не имеет в представленных меддокументах объективного клинического подтверждения, поэтому во внимание при определении степени тяжести вреда здоровью не принимается (л.д. 52).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 08 февраля 2019 года, составленном в отношении Кухарева О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Кухарева О.В. в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кухарева О.В., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кухарева О.В., не установлено (л.д. 44).

С учетом личности Кухарева О.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения законного представителя потерпевшей, суд полагает возможным назначить Кухареву О.В. наказание в виде административного штрафа, определив его в пределах верхней границы данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Кухарева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Кухареву О.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 550301001, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 024 000 1320.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья