Дело № 2-598/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2019 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,
при секретаре Шишкиной Е.В.,
с участием ответчика Инкиревой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к Инкиревой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Инкиревой Н.Ю.. В обосновании иска указало, что ... между Банком и Инкиревой Н.Ю. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. По состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность 590226,67 руб..
Просит суд, расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика указанную задолженность, в том числе неустойку за просроченные проценты 3164,45 руб., неустойку за просроченный основной долг 4437,14 руб., просроченные проценты 52227,14 руб., просроченный основной долг 530397,94 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9102,27 руб..
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, не явился, просил о проведении заседания в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Инкирева Н.Ю. с иском согласилась, подтвердила, что в настоящее время имеет задолженность перед банком в сумме 590226,67 руб.. Суду пояснил, что указанная задолженность возникла в связи с трудным финансовым положением.
Согласно, ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По существу, в судебном заседании установлено, что ... между Банком и Инкиревой Н.Ю., был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ... годовых, на срок ... месяцев. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим кредитным договором, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что Инкирева Н.Ю. получила от истца по кредитному договору ... денежные средства в размере ... руб. под ... годовых, на срок ... месяцев.
Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по кредитному договору, стал кредитором Инкиревой Н.Ю., а последняя соответственно, стала должниками истца. Ответчик не оспаривал договор по безденежности.
... в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ..., однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.
По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... Инкирева Н.Ю. имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 590226,67 рублей.
Суд, соглашается с расчетом задолженности, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и Инкиревой Н.Ю., с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, а также в общих условиях кредитования, являющимися приложением к указанному кредитному договору.
В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на о сновании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 590226 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3164 ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4437 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52227 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 530397 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9102 ░░░░░ 27 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░