Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2019 от 09.04.2019

Дело №12-301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

13 мая 2019 года г.Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев жалобу Пуртова С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 (мирового судьи судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района от 19 марта 2019 года, которым

Пуртову С.Н., <иные данные>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 (мирового судьи судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района от 19 марта 2019 года Пуртову С.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Пуртов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит заменить наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению мирового судьи на наказание в виде административного ареста в виду невозможности его выплаты, а также отменить прохождение проф. мероприятий и диагностику, назначенных постановлением мирового судьи от 21 августа 2018 года, так как врач нарколог в ФКУ ИК-№ УФСКН России <иные данные> отсутствует. В обоснование жалобы указано, что на момент вступления постановления от 21 августа 2018 года он находился на подписке о невыезде, но трудоустроиться не мог, т.к. имеет заболевание <иные данные>, не мог пройти назначенные мировым судьей профилактические мероприятия, так как обследование платное. Затем 20 ноября 2018 года был заключен под стражу, в ФКУ ИК-№ УФСКН России <иные данные> врача-нарколога нет, лечение пройти нет возможности. При назначении наказания 19 марта 2019 года мировой судья не учел все указанные обстоятельства.

От Пуртова С.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайство об участии при рассмотрении жалобы не поступило, поэтому полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель УМВД России <иные данные> в суд не вился, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, т.к. извещен о времени и месте рассмотрении жалобы Пуртова С.Н. своевременно.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 (мирового судьи судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 21 августа 2018 года Пуртов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, а также на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача у врача-нарколога в ГБУ <иные данные> «Республиканский наркологический диспансер» в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Контроль за исполнением такой обязанности возложен на Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД <иные данные>.

01 сентября 2018 года постановление о назначении административного наказания в отношении Пуртова С.Н. вступило в законную силу. Однако, в назначенный срок, то есть в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу и до настоящего времени Пуртов С.Н. не исполнил возложенную на него обязанность, уклонившись от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача.

В соответствии с ст.6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с примечанием к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пуртова С.Н. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ полномочным должностным лицом, а также совокупностью других доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении №260 от 29 января 2019 года, Пуртов С.Н. возложенные на него обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача в специализированном медицинском учреждении по месту регистрации не исполнил.

Мировым судьей исследованы другие доказательства, подтверждающие факт совершения Пуртовым С.Н. административного правонарушения, приложенные к протоколу об административном правонарушении от 29 января 2019 года (определение о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности от 29 января 2019 года, постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 21 августа 2018 года, ответы из ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» № от 01 октября 2018 года, № от 29 октября 2018 года, согласно которым Пуртов С.Н. после возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и реабилитацию в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» на прием не явился, рапорт от 12 ноября 2018 года, учетная карточку №).

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, оценив совокупность согласующихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исследованными в суде доказательствами подтверждается факт совершения Пуртовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, описанных в проколе.

Доводы Пуртова С.Н., указанные в жалобе, являются не состоятельными, так как у него была возможность исполнить постановление мирового судьи от 21 августа 2018 года, на момент вынесения которого Пуртов С.Н. находился на подписке о невыезде по уголовному делу, был заключен под стражу лишь 20 ноября 2018 года.

По изложенным основаниям, указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, оснований признания их недопустимыми судом не установлено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Пуртова С.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ.

Санкция ст.6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы суд вправе принять решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В жалобе заявитель просит назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку нет возможности оплатить административный штраф, однако, с учетом требований ст.30.7 КоАП РФ суд не находит оснований для изменения постановления, т.к. административный арест является более строгим наказанием, судья, рассматривающий жалобу, не может ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание Пуртову С.Н. назначено в пределах санкции статьи 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, т.е. с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Рассмотрение доводов Пуртова С.Н. о несогласии с постановлением от 21.08.2018, вступившим в законную силу 01.09.2018, не входит в компетенцию Йошкар-Олинского городского суда, поэтому суд оставляет их без рассмотрения.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 (мирового судьи судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района от 19 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, в отношении Пуртова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Пуртова С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья – Т.Н. Касаткина