Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1639/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-1639/2024                                  копия

59RS0027-01-2024-000534-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 03 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Исаковой О.В., при секретаре Оноховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС», в сумме 41 988 руб., из них: 9 000 руб. – основной долг; 24 000 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 988,03 руб. – пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренном договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренном договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1459,64 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя аналог собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона № заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр Займодавца по телефонному номеру +№. Сумма займа составила 9000 руб., срок займа – 15 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами – 730% годовых. Денежная сумма в размере 9000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий от 02.06.2017г. проценты в размере 730% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 02.06.2017г. ответчик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодным. Процентная ставка, установленная договором потребительского кредита (займа) умещается в предельные размер значения полной стоимости по договору займа, определяемой Центральным банком РФ. Данный расчет осуществляется в соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ составляет 599,367% годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения, то предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ составило 799,156%, что не превышает предельных значений полной стоимости договора займа. Между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа). В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займа, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств. Займодавец начислил заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 41 988,03 руб., из них: сумма основного долга 9000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 23 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 9 988,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7000 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа со следующими условиями: сумма займа 9000 руб., срок займа 15 календарных дней; процент за пользование денежными средства 730 % годовых (л.д.12-14).

За нарушение исполнения обязательств по договору предусмотрена пени 20% годовых, начисляемую на непогашенную часть основного долга со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма (пункт 12 договора).

ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» полностью выполнило свои обязательства, выдав ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 9000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с п.13 договора займа, заемщик дает согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам, в т.ч. не относящимся к кредитным организациям.

Таким образом, положения об уступке права требования по договору займа были согласованы сторонами при его заключении.

Между ООО МФК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований), в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (л.д. 19-21).

В адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 21).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО2 допустила нарушение срока возврата займа.

Неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, согласно которому задолженность по договору займа составляет: сумма займа – 9000 руб., проценты за пользование денежными средствам – 23 000 руб., пени – 9988,03 руб. (л.д.17).

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности на сумму 41 988 рублей и принимается, поскольку он соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный расчет должник не оспорил; доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в рамках которого, исполнитель оказала юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и предъявление искового заявления по делу ИП ФИО1 к должнику ФИО2, ходатайства в рамках судебного разбирательства, представительство в суде, консультативное сопровождение (л.д. 30-33).

Стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 7 000 руб. Оплата за услуги произведена в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34,35).

Указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 459, 64 руб. (л.д. 4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 988 руб. 03 коп., из них: 9 000 руб. – основной долг, 24 000 руб. – проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 730,000% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 988,03 руб. – пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренном договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренном договором займа – 20,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; пени за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН № в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1459 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья     (подпись)         

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1639/2024, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края