Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2019 ~ М-173/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-427/2019

29RS0008-01-2019-000228-60                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Котлас                                                                                    06 марта 2019 года        

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Невоструеве Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Ерофеевской Н. Ю., Вахрушевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее - ПАО «БАНК СГБ», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Ерофеевской Н.Ю., Вахрушевой О.Ю. задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что __.__.__ между ПАО «БАНК СГБ» и Шилиной (Ерофеевской) Н.Ю. заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей 00 копеек сроком погашения до __.__.__ с уплатой процентов в размере 18,5 годовых. В целях обеспечения обязательств Шилиной (Ерофеевской) Н.Ю. по кредитному договору __.__.__ между Банком и Вахрушевой О.Ю. был заключён договор поручительства №. Ответчиками условия кредитного договора по своевременному возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51431 рубль 40 копеек, которую ПАО «БАНК СГБ» просит взыскать с Ерофеевской Н.Ю., Вахрушевой О.Ю. в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён своевременно, надлежащим образом, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований к Ерофеевской Н.Ю., Вахрушевой О.Ю. в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору.

Ответчики Ерофеевская Н.Ю., Вахрушева О.Ю. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя истца Башанова С.В. на отказ от иска к Ерофеевской Н.Ю., Вахрушевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены доверенностью от __.__.__, срок которой не истёк.

Представителю истца известны последствия отказа от иска, отказ от иска к Ерофеевской Н.Ю., Вахрушевой О.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «БАНК СГБ» от иска к Ерофеевской Н. Ю., Вахрушевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Ерофеевской Н. Ю., Вахрушевой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                   Т.Н. Чернова