Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2024 (2-1357/2023;) ~ М-1287/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-152/2024 (2-1357/2023)                     <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2023-001806-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                 27 февраля 2024 г.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВСК» к Титову И. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ВСК» (далее – АО «ВСК») в лице представителя по доверенности Белоусова О.А. обратилось в Плесецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Титову И.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что Титов И.А., управляя транспортным средством БМВ Икс 5, г.р.з. №, по ул. <адрес>,
<адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения автомобилю Пежо Травеллер, г.р.з. №, принадлежащий Мирлачеву Д.А. Гражданская ответственностью владельца транспортного средства Пежо Травеллер застрахована в САО «ВСК». Произошедшее ДТП признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты> руб. 98 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «Полис Гарант».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, поступившей из ОМВД России «Плесецкий» ответчик с ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВСК» к Титову И. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд <адрес> - Югры (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Профсоюзов,
д. 37).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий:            <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты> Судья                             Н.М. Алиев