Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-765/2023 от 20.07.2023

2-859/2023                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово          05 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору к Могильникову А.В.,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Могильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71572,17 руб., процентов начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых, начиная с 27.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расторжении кредитного договора № от 20.01.2017, а также расходов по уплате госпошлины в размере 8347,17 руб., указывая, что 20.01.2017 между ПАО «Социнвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 500,00 руб. под 22,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. 30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 27.06.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 71572,17 руб., из них: просроченный основной долг -19250,29 руб., проценты – 36102,78 руб., неустойка -16219,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Дуванскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Могильникова А.В. задолженности по кредитному договору №, который определением от 15.05.2023 года отменен в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Могильников А.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в удовлетворении исковых требований истца АО «Банк ДОМ.РФ» отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 20.01.2017 между ПАО «СОЦИНВЕСТБАНК» и Могильниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 51 500,00 руб., сроком на 36 месяцев под 22,90 процентов годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Могильниковым А.В., предоставив последнему денежные средства в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В свою очередь, Могильников А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по выдаче кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в ПАО «Социнвестбанк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Собственноручная подпись Могильникова А.В. свидетельствует о том, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласен с ними. Подписав заявление, кредитный договор Могильников А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

30 апреля 2019 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» (ранее ПАО «СОЦИНВЕСТБАНК») в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридический лиц.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, в силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 2 ст. 58 ГК РФ, с 30.04.2019 все права и обязанности АО «Социнвестбанк» (ранее ПАО «СОЦИНВЕСТБАНК») по кредитному договору перешли к АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что платежи Могильниковым А.В. осуществлялись несвоевременно и не в полном объёме.

По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 27.06.2022 составляет 71572,17 руб., из них: просроченный основной долг -19250,29 руб., проценты – 36102,78 руб., неустойка -16219,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований ответчик, своего расчета не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

При этом, с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование денежными средствами, Могильников А.В. согласился, что подтверждается его собственноручными подписями и не отрицается ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности ко всем платежам по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, ч.1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 20.01.2017 и графика платежей по кредиту, предусмотрено, срок действия договора –до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 36 месяцев с момента выдачи кредита, размер ежемесячного платежа 1984,00 руб., последний платеж установлен 1921,21 руб., срок возврата кредита установлен 20.01.2020, процентная ставка составляет 22,90 % годовых, процент за неустойку составляет 0,054 %.

Согласно выписки по лицевому счету №, последнее пополнение счета для погашения кредита произведено ответчиком 04.03.2019.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Так, как соглашения не имеется, в состав ежемесячного платежа входят как проценты, так и суммы основного долга.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи 13.03.2023 (оттиск почтового штемпеля на конверте) мировому судье судебного участка №2 по Дуванскому району РБ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Могильникова А.В. задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017 в размере 68628,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1129,43 руб.

27.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Дуванскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Могильникова А.В. задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017 по состоянию на 26.01.2023 в размере 68628,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1129,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ от 15.05.2023 судебный приказ отменен на основании поступивших от Могильникова А.В. возражений.

После отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд 06.07.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что банк обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 13.03.2023, на момент первоначального обращения в суд срок исковой давности пропущен по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 13.03.2020, то есть срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам по кредитному договору №, срок возврата кредита которого установлен 20.01.2020.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Могильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) к Могильникову А.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через ПСП в с.Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья     . А.А. Малинин

.

.