Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2021 ~ М-392/2021 от 02.11.2021

№ 2-405/2021

10RS0018-01-2021-000749-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 29 ноября 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Макаров А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 05.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 09014059458. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 195920 руб. под 39,9 % годовых, на 24 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 04.05.2015 по 08.10.2019 в размере 216783,75 руб., а также судебные расходы.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макаров А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме, находящейся в материалах дела, заявил о применении срока исковой давности.

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит», ООО СК «Ренессанс Жизнь» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 09014059458 на сумму 195920 руб. на срок 24 месяца, то есть по 05.10.2015 включительно, под 39,9 % годовых. Согласно п.3.2.1. неотъемлемой частью кредитного договора является согласованный сторонами график платежей, предусматривающий внесение обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного договором срока – 24 месяца (последний платеж – 05.10.2015).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по погашению кредита, согласно графику платежей, исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 06.07.2015.

Размер задолженности за период 04.05.2015 по 08.10.2019 составил 216783,75 руб., в том числе: основной долг – 52542,99 руб., проценты на непросроченный основной долг – 3779,60 руб.; штрафы – 160461,16 руб. Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, ответчиком не предоставлено.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), (переименованного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) решением № ВД-130306/003У от 06.03.2013), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 05.10.2013, Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен, о чем имеется его собственноручная подпись. При несогласии с названными условиям, Макаров А.С. не был лишен возможности отказаться от заключения договора.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 216783,75 руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с Макаровым А.С., является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 06.07.2015, следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк с учетом графика платежей должен был узнать 05.08.2015 (очередной платеж по графику), с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности.

23.03.2020 ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 09014059458 за период с 05.10.2013 по 08.10.2019 в сумме 216783,75 руб., судебный приказ вынесен 27.03.2020, отменен по заявлению ответчика 07.10.2020.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 29.10.2021.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском имеет место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Макаров А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021

Последний срок подачи апелляционной жалобы 03.01.2022