Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2022 ~ М-481/2022 от 23.05.2022

УИД 23RS0046-01-2022-000575-16                                                 к делу № 2-740/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                          15 декабря 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Антощук Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Гаврилов А.В. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» в лице представителя Копелевич А.И., действующего на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Гаврилов А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 по тем основаниям, что 09.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №4034940002, по условиям которого ответчик получил займ в размере 15 000 рублей на 12 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа 21.06.2021.

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору потребительского займа №4034940002 от 09.06.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности за период с 22.06.2021 по 10.11.2021, в размере 55 000 руб., в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

Представитель ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме, исходя из следующего:

Судом по делу установлено, что 09.06.2021 между ООО МКК «Макро» и Гаврилов А.В. заключен договор займа №4034940002, на сумму 15 000 руб., под 365 % годовых.

09.06.2021 Гаврилов А.В. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по договору потребительского займа №4034940002 от 09.06.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебного участка №201 Славянского района был выдан судебный приказ. Определением от 25.02.2022 г. по заявлению Гаврилова А.В. судебный приказ отменен.

Как следует из условий договора займа и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов по нему.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 22.06.2021.

Требования, предъявляемые к форме договора займа, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор займа №4034940002 от 09.06.2021, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.11.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 000 руб. из которых 22 000 руб. сумма основного долга, 31 410 руб. сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 1 590 руб. сумма задолженности по штрафам/пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 52186 от 09.12.2021, № 36310 от 04.05.2022 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 850 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Гаврилов А.В. <данные изъяты>, ИНН 234905827871), в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641; ОГРН 5147746158632; КПП 772701001; БИК 044525225; расчетный счет <...>) задолженность по договору потребительского займа №4034940002 от 09.06.2021 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе 22 000 руб. сумма основного долга, 31 410 руб. сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, 1 590 руб. сумма задолженности по штрафам/пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Славянского районного

суда Краснодарского края                               Ю.В. Антощук