Дело № 4/17-134/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2023 года пос.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Липкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия о замене стороны в исполнительном производстве № 8705/18/10004-ИП,
установил:
отделением судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 10672,52 руб. в пользу ФИО2
В связи со смертью взыскателя ФИО2 в заявлении ставится вопрос о замене взыскателя в исполнительном производстве на правопреемников ФИО3, ФИО4
Представитель заявителя в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованные лица, должник ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.
Исследовав представленные документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось дело.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что разрешение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве по исполнению исполнительного документа от 17.07.2018 № 1-36/2018 относится к компетенции мирового судьи, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Калевальского района Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Калевальскому району УФССП России по Республике Карелия о замене взыскателя в исполнительном производстве № 8705/18/10004-ИП передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Калевальского района Республики Карелия (Советская ул., д.14, пгт.Калевала, Калевальский район, Республика Карелия, 186910).
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья И.В. Бакулин