Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 от 25.01.2023

УИД 35RS0010-01-2022-011445-54

№ 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года             г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием ответчика Оличевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к Оличевой Е. В., Оличеву А. В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее АО «Вологдагортеплосеть») отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: г.<адрес>. Указанная квартира принадлежала О, после его смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в права наследования на квартиру в равных долях вступили В и С В период с марта 2020 года по январь 2021 года оплата за горячее водоснабжение не вносилась, ввиду чего образовалась задолженность. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №№ от 19.04.2022 с С взыскана задолженность по коммунальным услугам пропорционально ? доли квартиры находящейся в его собственности. В период с марта 2020 года по январь 2021 года за собственником ? доли квартиры В образовалась задолженность по коммунальным услугам, которая составила 13614 руб. 88 коп. После смерти В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступили его супруга Оличева Е.В. и сын Оличев А.В. В связи с чем АО «Вологдагортеплосеть» обратилось в суд с иском к Оличевым Е.В. и А.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта 2020 года по январь 2021 года в <адрес>, в размере 13614 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой дело рассмотреть без участия представителя, иск поддерживает.

    Ответчик Оличева Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Оличева А.В., в судебном заседании исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав ответчика Оличеву Е.В., исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что истец АО «Вологдагортеплосеть» является поставщиком тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком.

После смерти О, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> перешло к его сыновьям В и С в равных долях, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 26.06.2019г. и 22.06.2018г. (наследственное дело №Г-166/2016 – нотариус нотариального округа г.Вологда и Вологодского района Вологодской области Ермакова О.Г.).

Размер задолженности по указанной коммунальной услуге - тепловая энергия для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с марта 2020 года по январь 2021 года, начисленной собственнику ? доли квартиры В, составляет 13614 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Оличевой Е.В.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти В, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступили его супруга Оличева Е.В. и сын Оличев А.В. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № – нотариус Мичуринского района Тамбовской области Баранова С.В.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из наследственного дела № нотариуса Мичуринского района Барановой С.В, следует, что наследственным имуществом В является помимо прочего земельный участок в <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 66213 руб. 09 коп., который приняли в наследство ответчики.

Таким образом, у суда имеются основания для применения положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ к спорным правоотношениям по отношению к ответчикам Оличевым Е.В. и А.В., так как они приняли наследство, соответственно они становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 696,80 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 31.05.2022г. Истцом заявлено требование о взыскании с Оличевых Е.В. и А.В. госпошлины в сумме 544 руб. 60 коп. пропорционально требованиям заявленным к наследникам В в сумме 13614 руб. 88 коп. При этом размер государственной пошлины соответствует цене иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вологдагортеплосеть»

удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Оличевой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки РФ <данные изъяты>, и Оличева А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, (в лице законно представителя Оличевой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в пользу Акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН/КПП 3525432983 \352501001, ОГРН 1183525037596, ОКПО 34170601) задолженность за поставленную тепловую энергию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13614 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 544 рубля 60 копеек, а всего 14159 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 48 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

    Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023 года.

Судья              Калинина О.В.