Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2020 ~ М-1909/2020 от 13.05.2020

УИД -----

№ 2-2648/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Еремину Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Еремину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----. В соответствии кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 289 200 руб. со сроком возврата – по дата., процентная ставка за пользование кредитом - 24,90% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика суммы кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия соглашений, а именно допущены нарушения графиков ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по состоянию на датаг. основной долг в размере 190751,40 руб., проценты за пользование кредитом - 27 056,20 руб., возврат госпошлины.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Еремин А.В. извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между сторонами был заключен кредитный договор -----. В соответствии кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику 289 200 руб. со сроком возврата – по дата., процентная ставка за пользование кредитом - 24,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика суммы кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия соглашений, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей.

На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Банком в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Установив наличие оснований у истца требовать досрочного исполнения обязательств по договору, проверив расчет задолженности по состоянию на датаг., согласно которого по договору основной долг составляет в размере 190751,40 руб., проценты за пользование кредитом - 27 056,20 руб.

Суд взыскивает указанные суммы.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 5378,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Еремина Александра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по состоянию на 21.04. 2020г. по кредитному договору ----- от дата основной долг в размере 190751,40 руб., проценты за пользование кредитом - 27 056,20 руб., расходы по оплате госпошлины- 5378,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.